实用新型是否必须有实物？——客观公正的角度

实用新型是指对现有产品、材料或者工艺的改进或创新，以提高其实用性、效率和经济性的一种技术成果。与发明专利不同，实用新型专利更加注重技术的实用性，需要以实物形式进行申请和审批。然而，是否必须有实物这一问题在实用新型专利的审批过程中引起了一些讨论。从客观公正的角度来看，对于实用新型专利是否必须有实物，我们可以从以下几个方面进行分析。

1. 客观审查标准

根据中国知识产权局的规定，实用新型专利的申请必须要有“图样或者实物”。这是因为实用新型专利的审查侧重于对实物或者图纸的审查，以确定该技术成果与已有技术的差异和创新点。通过实物或图样，审查人员能够更容易理解和评估技术方案的实际应用价值。因此，从客观的角度来看，实用新型专利需要有实物是合理的要求。

2. 技术实质

从技术实质的角度来看，实用新型专利需要有实物能够更好地体现其技术成果的实用性。实物作为技术成果的具体表现形式，可以通过实际操作、观察和测试等手段来验证和评估。只有在实物形态下，才能更直观地展示技术创新的实用效果和经济效益。因此，从技术实质的角度来看，实用新型专利需要有实物是必要的。

3. 创新保护的公正性

实践证明，实用新型专利的审查过程比发明专利更加简化和快速，专利权的获得门槛较低，这也使得实用新型专利面临一定的滥用风险。如果没有实物的要求，申请人可能会通过虚假陈述或者图纸来获取专利权，导致滥用实用新型专利制度。要维护创新保护的公正性和合法性，确保实用新型专利制度的有效运行，对于技术成果的实物或图样要进行审查是必要的。

4. 创新范围和技术价值

对于某些技术领域，特别是软件和商业模式等创新领域，实物形态的存在可能并不明显。在这种情况下，实用新型专利是否必须有实物可以考虑一定的灵活性。可以通过图样、流程图、算法等方式来展示和证明技术方案的创新特点和实际应用效果。这样可以扩大实用新型专利的适用范围，允许更多类型的创新得到合法保护。

综上所述，从客观公正的角度来看，实用新型专利需要有实物这一要求是合理的。具体而言，实物的存在可以更好地满足实用新型专利审查的需要，确保创新保护的公正性和合法性。然而，在某些特殊情况下，可以考虑灵活运用图样、流程图等方式进行申请和审批，以适应不同类型创新的需求。最终的目标是为科技创新提供更好的保护和支持。