审计是企业重要的内部控制和风险管理工具，而审计报告是对企业财务状况和经营情况的公正评价和陈述。然而，在实际工作中，有时会遇到一些审计报告，虽然表面上看起来非常正式和完整，但实际上却缺乏实质性的内容和意见。

这种缺乏实质性内容的审计报告常见于一些不负责任的审计事务所或审计师。他们可能出于种种原因，选择不发表明确的意见，而是通过模棱两可的措辞来回避对企业真实状况的评价。这种审计报告的出现，对于企业内部控制和风险管理的有效性产生了很大的挑战。

那么，这些不发表意见的审计报告有哪些表现呢？

1. 泛泛而谈的词汇

这种审计报告常常使用一些模棱两可的词汇，如"有可能"、"尽量"、"可能存在"等等。这样的词汇既不表明企业存在实质性的问题，也不否认存在问题，只是在表面上对企业的财务状况和经营情况进行了空洞的陈述，缺乏具体的分析和评价。

2. 缺乏具体数据和案例

一个完整的审计报告应该具备具体的数据和案例作为支持。但是，如果一份审计报告只是简单列举一些问题，而没有提供详细的数据和案例，那么很难让读者对企业的财务状况和经营情况有一个全面的了解。

3. 忽略重要问题

有些审计报告只注重一些表面的问题，而对一些重要的风险和内控问题视而不见。这种审计报告往往是出于对企业的利益考虑，不愿意揭示企业存在的风险和问题，从而对企业的内部控制和风险管理带来了巨大的隐患。

这种不发表意见的审计报告对企业有何影响呢？

1. 误导投资者和债权人

审计报告是投资者和债权人判断企业风险和价值的重要指标之一。如果一份审计报告缺乏实质性内容，很难让投资者和债权人对企业的状况做出准确的评估，从而可能造成投资的风险和损失。

2. 助长企业不良行为

缺乏实质性内容的审计报告容易助长企业的不良行为。企业可能会利用这种审计报告来掩盖真实的财务状况和经营情况，甚至放任不法行为的发生。这对企业的健康发展和市场信誉都带来了巨大的威胁。

3. 损害审计行业声誉

不发表意见的审计报告严重损害了整个审计行业的声誉。投资者、债权人、监管机构等各方对审计行业的信任会逐渐降低，不愿意相信和接受审计报告的结果。这会导致整个行业的负面影响和信誉危机，为诚信审计师和事务所带来巨大的负担。

面对这样的情况，监管机构和行业协会应该加大对审计事务所和审计师的监管力度，加强对审计报告的质量控制和评价标准。只有通过全面的监管和规范，才能遏制不发表意见的审计报告的发生，保护投资者的利益，维护整个市场的健康发展。