近年来，随着知识产权保护意识的不断增强，越来越多的企业开始注重注册性知识产权的申请。然而，注册性知识产权有效性问题也日益引起人们的关注。在现实生活中，我们可能会发现一些情况，即一些企业通过伪造他人的专利、商标等知识产权来获取不当利益。为了应对这种现象，在法律制度方面也做出了一系列限制。本文将探讨注册性知识产权有效性问题之限制。

一、先在先得原则

先在先得，即更先申请者可以获得相应的专利权或商标权。这一原则旨在鼓励创新和优化产品，使创造者能够及时享有知识产权的保护。然而，这一原则也带来了一些问题。例如，有些企业在知识产权申请流程中，采取了快速提交申请的方式，申请了大量的专利或商标，但并没有真实意图使用这些知识产权。这种行为被称为“坑害专利”或“商标垃圾”。这些非真实使用的知识产权既浪费了资源，也会对正常的市场竞争造成一定程度的干扰。为了应对这一问题，法律规定了“善意申请原则”，即专利或商标局在审查申请时，可以要求申请人提供证据证明其申请是真实、合法的，并可撤回申请或撤销已获得的知识产权。

二、颠覆性发明的特殊处理

在知识产权保护过程中，颠覆性发明的有效性问题是一个热点话题。所谓颠覆性发明，指的是某项技术或产品的出现，使原有技术或产品变得过时，产生了重大的社会影响。这类发明可能涉及到多个领域，涵盖了大量现有知识产权的内容。在此背景下，如何保护已有的知识产权，同时又能给予颠覆性发明必要的保护，成为一个困扰立法者和知识产权管理者的问题。

为了解决这个问题，一些选择了附加专利制度。即在颠覆性发明和原有知识产权之间设立一个临时期限，让原有知识产权的所有者在该期限内作出合理的调整。这样一来，可以有效保护原有知识产权的利益，同时也能给予颠覆性发明一个适当的保护。

三、滥用专利和商标的限制

在注册性知识产权有效性问题中，滥用专利和商标也是一个需要关注的点。滥用专利和商标，指的是企业或个人以非正常的手段，通过垄断市场等方式获取不当利益。这类行为严重侵犯了其他企业的正当权益，也对市场竞争造成了一定程度的扭曲。

为了限制滥用专利和商标，法律规定了滥用禁止原则。即对于有垄断地位的企业，其对专利和商标的使用应当符合公平、合理、非歧视的原则。一旦发现滥用行为，相关部门可以采取相应的打击措施，并处以相应的罚款。同时，知识产权的申请流程也得到了严格的监管，申请人在提交申请时需要提供真实准确的信息，并经过审查机构的核实。这些措施有助于降低滥用行为的风险和可能性。

结尾：

在注册性知识产权有效性问题之限制方面，在法律、政策层面都进行了相关的调整和完善。然而，知识产权保护是一个复杂而庞大的系统工程，仍然存在一些问题和挑战。只有进一步加强的监管力度，加强对知识产权申请过程的审核，以及进一步完善相关法律和政策，才能更好地解决注册性知识产权有效性问题之限制，为企业的创新提供更好的保护。