近年来，随着商标法的不断完善和国民经济的发展，商标评判工作也越发重要起来。其中，近似商标评判和故意攀附商誉是商标评判中的两个重要方面，对于保护商标权益和维护市场竞争秩序具有重要作用。

一、近似商标评判

近似商标指的是与他人已注册商标在整体构成或者发音上相近的商标。在商标评判工作中，对于近似商标的判定是十分关键的。判断两个商标是否相近需要综合考虑诸多因素，如商标的整体构成、商标的含义、商品的性质以及市场的认知等。同时，还需要考察两个商标之间的异同点，例如字母的形状、颜色的搭配以及与其他元素的组合等。只有在综合考虑这些因素后，才能准确评判出是否存在近似商标的情况。

二、故意攀附商誉

故意攀附商誉指的是通过使用与他人已知名商标相近的商标，在市场上获取不正当利益的行为。例如，有些企业在生产和销售产品时，故意将其商标设计得与知名品牌商标相似，以此误导消费者从而获取更多市场份额。这种行为既侵犯了他人的商标权益，也扰乱了市场竞争秩序，因此在商标评判中必须严格加以审查和惩治。

三、保护近似商标评判和打击故意攀附商誉的措施

保护近似商标评判和打击故意攀附商誉需要采取一系列措施。首先，在商标申请审查中，应加强对于近似商标的判定，通过严格评估商标整体构成和差异点，提高近似商标的辨识度，以更好地保护商标权益。其次，在市场监管中，应建立更加完善的制度，加大对于侵犯商标权益和故意攀附商誉行为的打击力度，对于侵权企业进行处罚和处以高额罚款，以起到震慑作用。最后，在公众教育方面，应加强对于商标知识的普及，增加公众的商标意识和辨识能力，提高消费者对近似商标评判和故意攀附商誉的警觉性。

综上所述，近似商标评判和故意攀附商誉是商标评判中的重要问题，对于保护商标权益和维护市场竞争秩序具有重要作用。只有通过加强评判准则、提高监管力度以及加强公众教育，才能更好地保护商标权益，为建设创新型和实现可持续发展目标提供有力支撑。