商标是企业的重要资产之一，它代表着企业的形象和品牌价值。商标所有人通常会采取各种措施来保护其商标权益，包括起诉侵权行为。然而，有时商标所有人也会考虑与侵权方达成“不起诉约”，即双方约定不起诉和解并排除了对商标有效性的挑战。本文将探讨商标所有人单方面进行“不起诉约”排除有效性挑战的相关问题。

一、背景

商标的有效性挑战是指他人对商标的注册有效性提出异议或质疑。通常情况下，商标所有人需要通过法律程序来回应和应对这些挑战，并维护其商标的合法性。然而，在某些情况下，商标所有人可能希望尽快达成和解并避免进一步的法律纠纷，这时就会考虑与侵权方签订“不起诉约”，以排除对商标注册有效性的挑战。

二、不起诉约的效力

商标所有人与侵权方达成的“不起诉约”并不意味着商标的有效性挑战被彻底排除，而是双方约定不在一定时间内对侵权行为进行起诉。这种约定的效力是相对强制性的，即侵权方违反了不起诉约的约定，商标所有人仍然有权采取法律行动维护自己的权益。

然而，需要注意的是，“不起诉约”本身并不能排除他人对商标有效性的挑战。商标注册的有效性主要受到商标监管机构的审查和批准，不起诉约只能暂时阻止他人提起诉讼攻击商标注册的有效性，但无法改变商标本身的合法性。

三、需要注意的问题

商标所有人在与侵权方签订“不起诉约”之前，需要慎重考虑以下几个问题：

1. 法律风险：商标所有人应仔细评估侵权方提出的商标有效性挑战是否存在真实的根据。如果商标注册存在明显的合法性问题，那么“不起诉约”可能无法提供有效的保护。

2. 受损赔偿：商标所有人在与侵权方签订“不起诉约”时，应考虑是否能够获得合理的经济赔偿。如果只是简单地排除了对商标有效性的挑战而未能获得相应的补偿，商标所有人可能会损失一定的经济利益。

3. 可信度评估：商标所有人需要评估侵权方的诚信度和履约能力。如果侵权方存在较高的风险，商标所有人应慎重考虑是否与其签订“不起诉约”，以免产生进一步的损失。

四、结语

商标所有人可以通过与侵权方签订“不起诉约”来暂时排除对商标有效性的挑战，并避免长时间的法律纠纷。然而，商标所有人在进行此类约定时需要谨慎行事，评估各种风险和利益，并确保自己的权益得到充分保护。同时，商标所有人也应始终关注商标的合法性和注册有效性，以确保其品牌形象和商业利益能够得到可靠的保护。