商标非法转让是指未经授权或违反合同约定，将商标权益转让给他人的行为。在现代经济社会中，商标作为企业的重要财产和无形资产，具有极高的经济价值。但是，当商标非法转让发生时，合法权益受到侵害，影响企业的经营和发展。面对商标非法转让，往往需要通过救济途径来维护自己的合法权益。

然而，目前我们的商标非法转让救济途径存在一些不足之处。

第一，救济途径繁琐不便。在我国，商标非法转让的救济途径主要包括诉讼和仲裁两种方式。首先，通过诉讼来解决商标纠纷需要花费大量的时间和金钱，对于一些小微企业而言，这是一个巨大的负担。其次，由于仲裁机构的资源和效率有限，开展商标非法转让案件的仲裁工作也相对滞后，导致救济途径不够顺畅和高效。

第二，救济措施不够完善。在我国，商标非法转让的救济措施主要包括确认无效或终止商标权转让合同和恢复商标权等。然而，在实际操作中，这些救济措施往往难以实现预期效果。一方面，确认无效或终止合同需要进行证据的充分呈现和严谨的审查，增加了诉讼或仲裁的难度和成本；另一方面，就算成功确认无效或终止合同，商标权的恢复也并非易事，存在一定的程序和时间限制。

第三，案件解决效果不明显。在商标非法转让的救济过程中，仅仅依靠司法机构或仲裁机构的调解往往不能解决实际问题，可能需要进一步采取其他措施才能达到较好的结果。而在很多情况下，当事人不愿意或难以继续付出更多的代价去寻求其他救济措施，导致案件得不到有效的解决。

总之，当前我国商标非法转让救济途径存在一些不足之处，如繁琐不便、救济措施不够完善和案件解决效果不明显等。为了更好地保护商标权益，应该加强相关立法和制度建设，简化救济程序，完善救济措施，提高案件解决效果。