法官以案说法是法官在审理案件时，根据具体案例中的争议事实和适用法律规定，通过发表言辞明确和具有约束力的观点，解释和说明法律，给予当事人合法权益的保障。连续3年不使用注册商标的正当理由是指在商标注册后，连续三年没有合理的使用行为，可能导致商标权利被侵犯或者被取消的情况下，商标注册人提出的正当理由。在这里以“五棵树及图”商标案为例，探讨连续3年不使用注册商标的正当理由。

一、因市场和经营环境变化导致无法使用

市场环境和经营策略是商标使用的重要因素，时至今日，市场竞争愈发激烈，企业不断调整战略布局以适应市场需求，在这个过程中，商标的使用也可能发生变化。例如，在“五棵树及图”商标案中，由于市场对产品需求的变化，企业可能需要更换品牌或者开拓新的市场，暂时停止使用部分注册商标是合理的选择。

二、因公司内部经营调整导致无法使用

不同阶段的企业内部经营会有不同的需求和策略，连续3年不使用注册商标并非一定是商标的被弃用，而可能是因为企业进行重组、扩张、合并等内部经营调整所致。在这种情况下，企业可能会注销或者停用一些商标来适应新的经营方式和市场格局。

三、因相同或类似商标维权争议导致无法使用

商标作为企业的重要资产，其权益受到法律保护。但在实际运营中，可能会面临到与他人商标的权益冲突，需要通过法律手段解决。例如，“五棵树及图”商标案中，企业可能因为与其他同类产品商标存在争议，需要暂停使用自己的商标以规避风险，同时通过司法程序维护自己的权益。

结尾：

总之，连续3年不使用注册商标的正当理由是多样化的，具体情况需要根据具体案件进行分析。法官以案说法的目的是确保商标权益得到公正和合理的保护，在考虑连续3年不使用注册商标的合理性时，需要综合考虑市场、经营环境变化，以及公司内部经营调整等因素，有针对性地对权益进行评估和保护。