我国商标保护模式与我国司法实践相脱节

近年来，我国商标保护领域取得了一些进展，出台了一系列相关法律法规加强对商标的保护。然而，实际上，我国商标保护模式与我国司法实践之间存在着明显的脱节现象。商标权利人维权困难，侵权行为难以惩处，这些问题严重制约了我国商标保护工作的深入发展。

一、审理程序复杂繁琐

我国商标侵权案件审理程序繁琐复杂，给商标权利人维权带来了很大的困扰。首先，起诉商标侵权案件需要提交大量的证据，包括商标注册证、商标使用证明、侵权事实证明等等，涉及到的证据必须齐全准确。其次，商标侵权案件通常需要进行鉴定，鉴定结果对案件判决影响重大，但是司法鉴定程序繁琐，耗时耗力。最后，商标案件的审理周期长，往往需要数年时间才能得到终审结果，这对商标权利人来说是一个长期的煎熬。

二、证据保全难度大

在商标侵权案件中，证据保全是非常重要的一环。然而，目前我国的证据保全措施相对薄弱，商标权利人很难通过法律手段有效保全证据。一方面，商标侵权行为通常具有突发性和暂时性，商标权利人难以事先获得证据，而我国目前并没有相关措施解决这个问题。另一方面，在证据保全程序中，司法机关的主动性不高，商标权利人需要花费大量时间和精力去争取证据保全的支持。

三、制裁力度不足

虽然我国出台了一系列法律法规来保护商标权益，但最终能否对侵权行为进行有效制裁还有待商榷。首先，商标侵权案件的赔偿金额往往较低，无法对侵权人形成实质性的制裁。其次，在法律适用上存在一定的灰色地带，导致判决结果不一致，商标侵权人往往可以找到法律漏洞逃避法律制裁。再者，司法机关对商标侵权行为的处罚力度相对较轻，不能形成有效的震慑作用，侵权行为屡禁不绝。

结尾：

综上所述，我国商标保护模式与我国司法实践存在明显的脱节现象。为了进一步完善商标保护机制，需要加强对商标侵权案件的审理程序优化，简化证据保全程序，提升对商标侵权行为的制裁力度。只有通过改革和创新，才能更好地保护商标权益，促进经济发展。