起点商标是一家颇具影响力的商标，但最近有传言称其与三鹿商标正在进行转让交易。然而，我认为这样的转让并不可行。以下是我对这个问题的理由：

第一段：历史原因

三鹿商标曾因严重质量问题而陷入巨大争议，一度成为舆论焦点。许多消费者在这事件后对三鹿品牌产生了深深的不信任感。尽管起点商标有着较好的声誉和市场地位，但通过转让与三鹿商标合作，势必会引发公众对起点商标的怀疑，这对起点商标而言是非常不利的。

第二段：市场风险

转让三鹿商标给起点商标还存在着巨大的市场风险。商标的价值很大程度上取决于其所代表的品牌形象和市场认可度。考虑到三鹿商标的负面形象，转让后将不可避免地面临市场抵制，这对起点商标的发展和推广造成严重干扰。更重要的是，这样的转让可能会导致起点商标的现有客户流失，对企业的经营带来不可估量的损害。

第三段：法律风险

商标转让涉及到复杂的法律程序和规定。根据商标法及相关规定，商标转让要符合一系列法律要求，如申请转让手续、公告等。而且，商标转让也要遵循合同法的相关规定。然而，三鹿商标曾因其历史原因引发了一系列法律问题，这给起点商标与其进行合作交易带来严重的法律风险。一旦卷入类似的纠纷，起点商标将面临巨大的法律压力和不可预测的法律费用。

结尾：

综上所述，我认为起点商标与三鹿商标的转让并不可行。历史原因、市场风险和法律风险使得这样的交易对起点商标来说是不明智的选择。作为一家有着良好声誉和市场地位的企业，起点商标应该更加注重自身品牌形象和市场认可度的维护，而不是与负面形象的商标进行合作。