近年来，随着电子商务的快速发展，商标权的保护问题愈发凸显。在市场竞争日益激烈的背景下，一些企业或个人会选择在未注册商标的情况下进行使用，而该行为往往容易引发未注册商标侵权的争议。对于未注册商标侵权责任的争议，被告方常常会选择以在先使用为抗辩理由。本文将探讨未注册商标侵权责任的在先使用抗辩。

一、在先使用的合理性

对于未注册商标的使用者来说，他们可能是在未知情况下进行使用，或者是因为特定理由无法获取商标注册。这种情况下，他们可以通过在先使用作为抗辩理由，来证明自己对商标使用具有合理性。

首先，未注册商标使用者可以证明自己是在某一地区或者某一领域内率先使用该商标，且使用时间较长，形成了相对稳定的商业规模和客户群体。这种情况下，他们所进行的商标使用不仅是在一定程度上与自己的商业行为紧密相关的，而且也可以看作是他们商业信誉的体现。在这种情况下，未注册商标使用者可以通过在先使用来抗辩，认为自己对商标的使用具有合理性。

其次，未注册商标使用者还可以证明自己在某一特定领域或行业的先发展创新先导地位。在某些行业中，商标的注册要求较高，且时间较长，可能会对企业或个人的创新动力和市场竞争力产生不利影响。此时，如果企业或个人能够证明自己在早期就开始了相关行业的开拓和研发工作，并通过在先使用来展示自己的技术优势和市场地位，那么他们使用未注册商标的行为也可被视为具有合理性。

二、在先使用与未注册商标侵权的关系

未注册商标使用者主张自己具备在先使用抗辩权，但这并不意味着他们完全没有侵权责任。事实上，在先使用只是构成某种抗辩理由，而非排除侵权行为。当商标所有权人起诉未注册商标使用者存在侵权行为时，法院首先会考虑以下几点：

首先，法院会评估商标的选择性、区分性和与原商标的相似性。如果被告方所使用的商标与原商标高度相似，容易导致相关消费者对产品或服务的混淆和认同，则在先使用很难构成合理的抗辩。这也意味着，在先使用并不能成为未注册商标使用者不受约束的理由。

其次，法院还会考虑被告方的商标使用是否构成不正当竞争行为。如果被告方在未注册商标的使用过程中采取了虚假宣传、恶意竞争、贬低他人商誉等行为，就算是在先使用，也无法作为合理抗辩理由。在这种情况下，法院仍然会认定被告方存在侵权责任。

最后，法院还会考虑市场竞争的公平性和消费者权益的保护。如果被告方在未注册商标的使用中具有市场优势，并对商标所有权人构成了实质性损害，那么即使是在先使用，也不能成为免除侵权责任的理由。法院将基于公平原则和消费者权益进行判断和裁决。

三、未注册商标侵权责任的在先使用抗辩的合理限度

虽然在先使用作为抗辩理由，可以在一定程度上为未注册商标使用者提供相应的合理性支持，但同时也需要认识到其合理性存在一定的限度。

首先，未注册商标使用者不能滥用在先使用的抗辩权利。即使是在先使用，如果被告方的商标使用涉及恶意破坏原商标所有权人利益、违法竞争或其他不正当行为，法院仍然会给予惩罚和裁决，对被告方进行相应的赔偿。

其次，未注册商标使用者需要及时采取合理行动以保护自己的商标权益。如果被告方在知晓原商标已注册的情况下却仍然继续使用未注册商标，且未注册商标使用者未能尽快进行商标注册的行为，那么法院在判断未注册商标侵权责任时，可能会认为被告方存在过失，并可能对被告方采取相应的法律制裁。

结尾：

综上所述，未注册商标侵权的在先使用抗辩是一项具有一定合理性的抗辩权利。然而，未注册商标使用者需要在行使该抗辩权利时，主动承担起一定的责任义务。只有依法合理行使在先使用抗辩权利，并遵守市场竞争的公平原则，保护消费者权益，才能真正实现未注册商标侵权责任的公平与合理。