商标近似与商品类似在司法解释中一直是一个重要的问题。在商标法的实施中，商标近似度和商品相似度是评价商标侵权的关键因素。商标近似度指商标之间的视觉、语音、含义和构成等方面的相似程度，而商品相似性则指的是被申请商标和已注册商标所涉及的商品或服务之间的相似程度。

首先，商标近似度的判断主要依靠对商标视觉相似程度的评估。这包括商标图形、文字和图形与文字的组合等方面。例如，商标之间的大小、形状、颜色、构图方式等都会对视觉相似度产生影响。司法解释中还规定了特殊情况下的商标近似度，如某些商标具有高知名度或独特性，即使在构成中存在差异，仍然可能被认定为近似商标。

其次，商品相似性也是商标侵权判定的重要因素。判断商品相似性主要从商品名称、用途、销售渠道、消费者群体等方面考虑。虽然商标侵权主要依据商标之间的近似程度，但如果申请商标所涉及的商品和已注册商标所涉及的商品之间高度相似，也容易导致商标侵权。因此，对于同类商品或服务而言，商标近似度和商品相似性往往密不可分。

最后，商标近似度和商品相似性的判断是基于具体案例进行综合评估的。在审理商标侵权案件时，法院会考虑到商标各要素的不同影响程度，并综合考虑视觉、含义等方面的因素，尽可能客观公正地评定商标的近似度和商品的相似性。同时，法院还会参考先前类似案例的判决结果，以保持司法解释的连贯性和稳定性。

总之，商标近似度与商品相似性在司法解释中是相互关联的概念。商标侵权案件需要对商标近似度和商品相似性进行综合评估，以判断是否构成商标侵权。司法解释对于商标近似度和商品相似性的解释和运用，为商标权益的保护提供了明确的指导，促进了商标法律的实施与发展。