在电子商务领域，商标侵权一直是一个备受争议的问题。随着电商平台的崛起和发展，电商平台上的商品涉及的商标侵权案件也日益增多。然而，对于电商平台是否应承担商标侵权责任的认定却存在许多争议。从方法论的视角来看，对电商平台商标侵权责任的认定需要进行反思。

一、平台作为“实施者”的认定

在商标法中，未经商标注册人许可使用其注册商标的行为构成商标侵权。然而，对于电商平台来说，作为第三方平台，其仅提供销售、展示等服务，并不直接实施侵权行为。因此，如何认定电商平台是否构成商标侵权的“实施者”是一个关键的问题。

二、平台是否具有知识产权监控义务

在电商平台上，成千上万的商品被同时销售，平台很难对每一个商品的商标使用情况进行严格监管。但是，有人主张，作为知识产权的利益相关者，电商平台应承担起知识产权监控的义务。然而，平台对上百万商家销售的商品进行严格监管并不现实，要求平台承担过重的知识产权监控义务可能会限制其正常经营活动。

三、平台采取的防止商标侵权措施

许多电商平台为了防止商标侵权的发生，采取了一系列措施，如建立在线投诉系统、规定商家必须提供产品资质证明等。这些措施的有效性和合理性需要进行评估。同时，商标侵权责任的认定也应考虑到平台采取的措施是否得当。

综上所述，对于电商平台商标侵权责任的认定需要从方法论的视角进行反思。在认定平台是否构成商标侵权的“实施者”时，应充分考虑平台的行为特点。同时，平台是否具有知识产权监控义务以及平台采取的防止商标侵权措施也需要进行综合评估。只有从多个方面进行综合考量，才能更加客观公正地认定电商平台的商标侵权责任。