在商标案件中，联邦法院发出中间禁令并不常见。这种禁令通常是根据请求人提供的证据，并经过法官审查后做出的决定。中间禁令可以有效地保护商标权益，在诉讼过程中防止被告侵犯商标，并对原告进行有效的救济措施。

第一段：中间禁令的紧急性

联邦法院在商标案件中发出中间禁令，通常会考虑案件的紧急性。如果原告能够证明被告侵犯了他们的商标权益，并且这种侵犯行为造成了不可逆转的损失，法院通常会认为有必要发出中间禁令。这种中间禁令可以保护原告的商标，并防止被告继续侵权，同时给双方争议的商标问题争取更多时间进行审理。中间禁令的发出并不意味着最终胜诉，而是为保护原告权益提供临时性的措施。

第二段：中间禁令的有效性

发出中间禁令的目的是为了保护原告商标权益，同时也保护消费者的利益。如果被告在商标案件中被证明侵犯了原告的商标权益，中间禁令可以有效防止被告继续销售侵权产品。这种措施可以确保市场秩序的正常运作，并减少原告和消费者的经济损失。中间禁令的有效性通常要求法院在做出决定前进行充分的审查和权衡，以确保禁令的发出符合公平和正义的原则。

第三段：中间禁令的可能风险

在商标案件中发出中间禁令虽然有利于保护原告权益，但也存在一定的风险。例如，如果法院错误地判断原告商标是否被侵犯，但又发出了中间禁令，这可能会给被告带来不必要的损失和困扰。此外，中间禁令的发出还可能导致一些被告垂死挣扎，试图在禁令生效前销毁、转移或隐藏证据。因此，法院在决定是否发出中间禁令时，需要充分权衡双方利益，并在确认证据的合法性和有效性后做出决策。

总结：中间禁令在商标案件中的发出并不常见，但在某些情况下是必要的。它可以帮助保护原告商标权益，并确保市场秩序的正常运作。然而，在发出中间禁令之前，法院需要对案件进行充分审查，以确保对双方利益的公平平衡。同时，也需要明确中间禁令的可能风险，并采取相应的措施来避免或减少这些风险的发生。