新《商标法》第四条适用的难点

随着我国经济的快速发展和市场竞争的加剧，商标作为企业的重要资产之一，受到越来越多的关注和保护。为了更好地规范商标注册和使用行为，维护市场秩序，我国于2019年11月1日实施了新的《商标法》。其中第四条规定了商标的"不得注册"情况，然而，在实际操作中，该条款的适用存在着一些难点。

一、侵犯他人专有权的情形

根据新《商标法》第四条的规定，商标注册申请人不得申请注册与他人在同一商品或者类似商品上已经注册并且有效使用的商标。这就意味着申请人在进行商标注册时，需要对已有商标进行较为全面的查询和分析，如果发现自己的商标与他人已注册的商标存在相同或相似的情况，应当放弃注册，避免侵犯他人的专有权。然而，在实际操作过程中，商标的相似性判断以及在同一或类似商品上的使用情况往往具有较高的主观性和复杂性，导致商标权利的冲突难以处理。

二、不得具有欺骗性

新《商标法》第四条还规定，商标注册申请人不得申请注册有欺骗性的商标。这意味着商标应当真实准确地反映商品的性质、品质、用途等信息，不得误导消费者。然而，在实际操作过程中，商标的欺骗性如何界定仍然存在争议。由于消费者对商品的认知水平和需求差异，对于同一商标可能会有不同的理解和判断。因此，对于商标的欺骗性判断需要考虑多方面的因素，包括目标受众、市场环境等，使其具备一定的客观性和科学性。

三、不得与商标相近似

新《商标法》第四条还强调了商标申请人不得申请注册与他人在非同一商品上已经注册并且享有较高知名度的商标相近似的商标。这其中所涉及的商标具有非常高的知名度，因此商标的相近似可能会引起消费者的混淆误解，对商标持有人的利益造成损害。然而，在实际操作中，商标的相似性判断仍然存在较大的主观性和模糊性，使得涉及商标保护的争议案件频繁发生。

综上所述，新《商标法》第四条的适用在实际操作中存在着一些难点，主要表现在商标权利的冲突判断、欺骗性的界定以及商标的保护等方面。为了进一步提高商标注册的效率和准确性，相关部门应当加强对商标的审查和监管，制定更为详细和具体的规范标准，并通过培训和宣传等方式提高申请人对商标法规定的认识和理解。