在今天的互联网信息高速发展的时代，商标侵权案件愈发频繁，而竞价排名服务作为一种营销手段，无疑是商标侵权的主要温床之一。然而，在商标侵权案件中，对于竞价排名服务提供者的过错认定成为了一个具有争议的问题。

一方面，竞价排名服务提供者应该负有一定的责任。首先，竞价排名服务提供者作为一个商业机构，其应该对客户提供的广告进行一定的审核和把关，确保广告内容不侵犯他人的商标权。其次，竞价排名服务提供者可以通过技术手段，如关键词过滤等，对敏感词进行监控和控制，从而避免出现商标侵权案件。此外，竞价排名服务提供者还可以加强对客户的培训和教育，提高其对商标侵权的认识和风险意识。

另一方面，判断竞价排名服务提供者是否存在过错需要综合考量。首先，商标侵权案件中侵权行为的责任主体是广告发布人，而非竞价排名服务提供者。尽管是竞价排名服务提供者提供了平台和服务，但其并非故意参与、鼓励或者实施商标侵权行为。其次，在实践中，由于互联网信息的快速更新和广告内容的高度复杂性，竞价排名服务提供者很难对所有广告内容进行全面的监控和审核。最后，竞价排名服务提供者在发现侵权行为时采取了及时有效的举措，删除了侵权广告并采取防范措施，可以充分证明其尽到了合理的审查义务。

综上所述，对于商标侵权案件中竞价排名服务提供者的过错认定应该以实质的过错为标准，而非片面地将责任归咎于提供平台的服务商。在判断过错时需要兼顾竞价排名服务提供者的主观能动性和客观可控性，不能将商标侵权行为单纯地归结为平台的责任。只有在提供了充分的证据证明竞价排名服务提供者存在直接过错，并未采取合理的防范措施时，才能认定其存在过错。同时，竞价排名服务提供者也应该加强自身对商标侵权的监控和审核，积极履行社会责任，共同维护商标权益的合法性。

在商标侵权案件竞价排名服务提供者的过错认定问题上，我们应当客观、理性地看待问题，不以偏概全。只有通过完善相关法律法规，加强对竞价排名服务提供者的监管，并倡导企业自律，才能更好地保护商标权益，促进互联网经济的健康发展。