网络著作权纠纷是互联网时代普遍存在的问题，对于侵犯网络著作权的行为，受害方往往会寻求法律途径来维权。而在网络著作权纠纷中，一个重要的问题是管辖法院的选择。就此问题展开讨论，可以从国际、国内的角度以及相关的规定来探讨。

一、国际视野下的管辖法院选择

在国际范围内，网络著作权纠纷的管辖法院选择存在一定的难度。首先，由于互联网的无国界性质，涉案方可能来自世界各地，因此确定合适的管辖法院需要考虑案件是否具有国际联系。其次，为了避免涉及多个法院的执法程序，维护互联网的畅通和稳定，国际社会通常会倾向于将管辖权交给起诉方的或者与其有合作关系的来处理。

二、国内视野下的管辖法院选择

在国内范围内，网络著作权纠纷的管辖法院选择相对简单一些。根据中国的民事诉讼法相关规定，原则上被告住所地的基层法院是最适宜管辖的法院。但对于网络著作权纠纷来说，由于互联网的特殊性，侵权行为往往具有一定的隐匿性，被告的住所地很难确定，因此针对网络著作权纠纷，法律规定了可以选择侵权行为发生地或者侵权结果显现地的法院作为管辖法院。

三、相关规定与案例分析

为了进一步明确网络著作权纠纷管辖法院选择的问题，需要参考相关的法律和司法解释。例如，中国更高人民法院在《关于审理利用信息网络侵犯著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，可以选择侵权行为发生地的法院作为管辖法院。同时，一些具体案例也为我们提供了经验和借鉴，比如某公司在某地发布的侵权文章引发了纠纷，最终法院判决由该地法院管辖。

总结起来，在网络著作权纠纷中，管辖法院的选择是一个需要根据具体情况来判断的问题。在国际范围内，要考虑案件是否具有国际联系和选择与起诉方有合作关系的来处理；而在国内范围内，可以根据相关法律规定选择侵权行为发生地或侵权结果显现地的法院。无论选择何种管辖法院，都应该根据实际情况合理判断，并遵循法律的规定来进行程序。