随着互联网的快速发展，网络空间中商标冒用行为愈发猖獗。商标冒用不仅侵犯了企业的合法权益，还给消费者带来了很大的风险。民事法作为一种干预手段，对商标冒用行为进行了一定的规制和惩罚。然而，民事法在网络空间中对商标冒用行为的干预也存在一定的局限性。

首先，网络空间商标冒用行为的匿名性极大地增加了打击的难度。在网络空间中，冒用商标的主体常常是以虚假身份出现，很难被追溯到真正的肇事者。网络身份的虚拟性使得寻找证据和举证变得异常困难，因此在起诉冒用者时，缺乏准确的证据是一个非常严重的问题。

其次，网络时代跨境问题日益突出，使得国际间网络法律的适用变得复杂。不同对于商标冒用行为的认定标准和判罚力度可能存在差异，导致网络跨国冒用行为可能会在不同管辖区域得到不同的处理。这样的情况下，调查和起诉冒用者需要协调多国之间的法律和执行机制，这无疑增加了干预的困难度。

最后，民事法的惩罚力度相对较轻，难以有效地遏制商标冒用行为。由于网络技术的迅速发展，商标冒用者可以通过重新注册虚假身份、改变域名等方式来继续进行侵权行为，从而规避法律制裁。此外，普通消费者在发现商标冒用时，往往缺乏相应的法律知识和维权意识，导致侵权行为难以被及时揭露和起诉。

综上所述，虽然民事法作为一种干预手段可以对网络空间中的商标冒用行为进行一定的规制和惩罚，然而面对网络匿名性、跨境性以及法律制裁力度不足等问题，其干预的局限性也愈发凸显。为了更好地保护商标权益，应当积极探索跨国合作机制，加强相关法律的修订和完善，提升消费者的法律知识和维权意识，从而构建一个更加健康、公平的网络空间。