专利无效宣告请求人是否应证明该专利无创造性

专利无效宣告请求人是指在特定或地区的专利制度下，任何自然人或法人都可以向专利局提交专利无效宣告请求，以要求撤销某一专利的有效性。专利的无效宣告主要是基于对该专利所声明的技术内容进行审查，并通过相关法律依据来判断该技术是否存在无创造性、缺乏新颖性等问题。然而，既然是请求人提出的宣告请求，那么是否应由其来证明该专利无创造性呢？这是一个需要深入探讨的问题。

被请求人独有信息更能证明专利无创造性

首先，专利权作为一项法律权益的确立是需要一定证据支持的。而专利无效宣告请求人请求宣告该专利无创造性，则是对已经颁发的专利权的有效性提出质疑，对于专利权持有者而言是有一定的不公平之处。因此，理应由请求人来举证证明该专利无创造性。请求人可以通过搜索相关技术资料、专利申请或公开文件，并通过对比分析以及其他证据，来取得证明该专利无创造性的支持。毕竟，如果请求人无法提供足够的证据来证明技术的创新程度，就很难撤销已经授予的专利权。

被请求人应分担证明责任以维护公平竞争环境

然而，仅由宣告请求人来证明该专利无创造性也存在一定的困难和不合理之处。因为专利权的授予是一个由专利局进行审查和决定的过程，专利审查员在授予专利权时已经具备了一定的相关技术背景和知识，其应当能对创造性进行充分的评估和审查。被请求人作为专利权的持有者，应当承担维护其专利权益的责任，也应当有能力提供证据来反驳宣告请求人的质疑。如果专利无效宣告请求人独自承担证明责任，在实际操作中可能会给请求人带来较大的困难，从而影响到公平竞争的环境的维护。

相关法律规定需理性权衡

关于请求人是否应证明专利无创造性的问题，在不同的和地区可能会存在一定的差异。例如在美国，请求人在提出宣告无效请求时，需提供与被请求人有关的技术或文件，但不必要求出具体的证据，而在日本，则要求请求人提供具体证据。因此，在解决该问题时应当参考各国法律规定，理性权衡专利制度下的公平竞争原则以及保护创新的目标。

结尾

综上所述，专利无效宣告请求人是否应证明该专利无创造性是一个复杂的问题。尽管请求人可以提供相关证据来支持其请求，但也应注意被请求人应承担举证责任的合理性。而对于这个问题的解答，应该结合不同的法律规定以及实际情况，以确保专利制度发挥其保护创新的功能，同时维护公平竞争的环境。