在商标法中，关于商标的转让问题一直备受关注。联合商标作为一种特殊类型的商标，其单个转让行为是否无效一直是一个具有争议性的话题。本文将探讨联合商标单个转让行为是否无效的立场及相关法律依据。

一、联合商标单个转让行为的定义

联合商标指的是由两个或两个以上的主体共同注册、共同拥有的商标。在联合商标中，每个主体都可以单独使用该商标，但必须得到其他主体的许可。而联合商标的单个转让即指其中一个主体将自己持有的商标权转让给第三方。

二、联合商标单个转让行为的争议

联合商标单个转让行为的是否无效存在争议的核心问题是权益保护与限制竞争之间的平衡。支持联合商标单个转让行为有效的观点认为，任何商标权转让行为都应当受到法律的保护，否则将限制商标所有人的自由处置权。而反对观点认为，联合商标单个转让的无效可以有效避免商标滥用、垄断等不良后果。

三、联合商标单个转让行为是否无效的法律依据

根据《商标法》第三十九条的规定，商标权自由处置。这表明商标所有人在符合法律规定的前提下，享有对商标权的自由处置权。而根据《商标法》第五十一条的规定，商标注册人可以将其商标转让给他人。这两条法律规定明确了商标所有人对商标的拥有权以及商标转让的合法性。

虽然《商标法》对于联合商标单个转让行为并未明确进行规定，但可以通过联合商标的性质和用途来推论其转让行为的合法性。联合商标作为共同拥有的商标，其单个转让行为并不会改变商标本身的性质和用途。而商标转让的目的在于实现商标所有人的合理利益更大化，这与《商标法》保护商标所有人的自由处置权的立场是一致的。

综上所述，联合商标单个转让行为应当视为有效行为，其合法性可以得到法律的支持。在商标转让过程中，各方应当遵守相关法律法规，并在转让合同中明确约定双方的权益和责任。同时，监管部门也应加强对商标转让行为的监督和管理，确保商标权的有序流转，促进市场竞争的公平公正。