自中华人民共和国于1982年颁布实施《商标法》以来，侵犯商标权的判断标准经历了一系列的历史演变。这一演变过程反映了我国对商标保护的意识逐步提高，法律制度逐步完善的发展轨迹。

一、初创时期：外观相似程度为主要标准

在我国《商标法》初创时期，侵犯商标权的判断主要以外观相似程度为主要标准。即只要两个商标在外观上存在相似的地方，就可以认定侵犯了商标权。这种判断标准的主要优点是明确简单，易于理解和操作。然而，由于该标准没有考虑商标在整体上的区别和识别力，容易导致误判和滥用

二、逐渐发展：混淆可能性成为主要判断依据

为了避免对商标保护造成不当限制，我国《商标法》逐渐将混淆可能性作为主要的判断依据。具体来说，判断是否构成侵犯商标权的标准包括商标之间的相似性、商品或服务的关联性以及公众对商标的识别能力。这一改变使侵权判断更加客观公正，并且更好地保护了商标持有人的合法权益。

三、现行标准：全面考虑多个因素

目前，我国《商标法》对于侵犯商标权的判断标准进一步做出了调整和完善。除了混淆可能性外，法律还增加了一些其他因素，如商标知名度、行业关联性等。这样的调整充分考虑到商标保护的现实需求，使商标权的保护更加全面和有力。同时，相关的法律解释和司法实践也进一步明确了各种因素在具体案件中的权重和适用范围。

总的来说，我国《商标法》上关于侵犯商标权的判断标准经历了历史演变的过程，逐渐由外观相似程度到混淆可能性再到多个因素综合考虑的阶段。这一发展过程体现了我国对商标保护意识的提高和法律制度的不断完善。随着中国市场经济的发展和国际交流的深入，相信我国商标法在未来还会有更多的改进和创新。