近日，“火神山”商标被驳回引发了广泛关注和热议。在这个问题上，涉及到的法律适用和法律责任是非常重要的。本文将从法律角度对此进行分析和探讨。

驳回理由合理

首先，我们需要明确，“火神山”商标具有普通描述性和地理标志性特征。商标申请人大概率是因为新型冠状病毒肺炎疫情期间火神山医院在全国范围内媒体报道和社会关注而产生的商业兴趣。然而，在商标注册中，普通描述性和地理标志性的商标通常被认为缺乏显著的区分力，不符合商标法的注册原则。因此，商标权局驳回“火神山”商标的理由合理，依法保护了公众及相关利益。

优先使用权优先于商标注册权

其次，需要强调的是，商标注册权并不能优先于他人的优先使用权。如果商标申请人并非最早使用“火神山”商标，那么他的商标申请就会失去效力。根据我国商标法的规定，商标的使用优先权是根据商标先使用原则确定的。因此，如果在商标注册过程中出现争议，需要进一步确定各方使用商标的时间和范围，以确定谁拥有更高的使用优先权。商标注册权不是无条件的，它必须在符合法律规定的基础上进行保护。

强化知识产权意识

最后，此事提醒我们，加强知识产权意识是非常重要的。作为商标的申请人，应该在申请之前进行充分的调研和了解，以确保商标申请的合法性和有效性。同时，知识产权的保护也需要社会各界的共同努力，包括企业、政府以及公众。只有通过加强知识产权宣传和教育，增强大众对知识产权的尊重和保护意识，才能进一步完善我国的知识产权保护体系。

结尾

总之，“火神山”商标被驳回是符合法律适用和法律责任的。商标权局驳回商标申请的理由合理，商标注册权不能优先于他人的优先使用权。此事也提醒我们加强知识产权意识，共同推动知识产权的保护和发展。