商标侵权是一种严重的违法行为，对于侵犯商标权益的行为，根据相关法律法规，侵权者通常要承担相应的赔偿责任。然而，有时候却出现了侵权方并不需要赔偿的情况，这究竟是如何发生的呢？本文将从法律角度分析商标侵权之后不用赔偿的原因，并探讨其中的证据要求。

一、没有实际损失的情况

在商标侵权之后，如果原商标持有人并没有因此承担实际经济损失，那么侵权方可能不需要承担赔偿责任。毕竟，赔偿的目的是为了补偿因侵权行为而导致的实际损失，如果没有实际损失产生，赔偿责任就无法成立。例如，某个地区存在两个完全相同的商标，但由于受众不同，两家企业都未造成实际经济损失，那么侵权方可能不需要承担赔偿责任。

二、证据难以获取的情况

商标侵权案件需要充分的证据支持才能确立侵权事实，但有时候证据难以获取。比如，在涉及网络商标侵权的案件中，往往存在证据链条不完整、证据来源不明确等问题，这就导致原告很难提供充足的证据来证明侵权事实，进而无法要求相应的赔偿。此外，商标的保护范围较窄，如果侵权行为发生在保护范围之外，需要提供更加充分的证据来证明侵权事实。

三、符合合理使用原则的情况

商标侵权行为有时也会受到“合理使用原则”的约束。合理使用原则认为，在一些特定情况下，即使使用了他人商标，但并没有造成混淆或误导，也无意损害商标持有人利益，这种行为可能被认定为合理使用而不需要赔偿。例如，某个品牌商标因俗称而被其他企业引用，但该引用并未造成消费者对于商标来源的混淆，对商标持有人的利益影响较小，侵权方可能不需要赔偿。

综上所述，商标侵权之后不需要赔偿的情况可能是由于没有实际损失、证据难以获取或符合合理使用原则。在商标侵权纠纷中，法院会根据具体案件进行相关判决，确保公平合理的处理商标权益与侵权纠纷。商标持有人在维护自身权益时，也需充分了解法律相关规定，掌握充足的证据来强化自己的诉讼立场。