近似商标是否容易导致混淆，是判断商标侵权案件中的关键问题。在商标法中，对于近似商标的认定原则是以是否容易导致混淆为标准。那么，什么样的商标被认为是近似商标呢？下面将从相似度和混淆程度两个方面进行阐述。

相似度：

相似度是认定商标是否近似的重要指标之一。相似度主要包括视觉相似度、听觉相似度和含义相似度。

1. 视觉相似度：

视觉相似度指商标在形状、颜色、图案等视觉效果上是否相似。如果两个商标在视觉上非常相似，可能会导致消费者在购买时产生混淆，无法准确辨识商品来源，从而造成不正当竞争。例如，当一个商标的字母排列、形状或者图案和另一个商标非常相似时，可以认定为视觉相似度较高。

2. 听觉相似度：

听觉相似度指商标在发音上是否相似。商标的发音对于消费者来说也是一种重要的辨识方式。如果两个商标发音非常相似，很容易造成消费者听觉上的混淆，无法准确区分商品来源。例如，当一个商标的发音和另一个商标非常相近时，可以认定为听觉相似度较高。

3. 含义相似度：

含义相似度指商标的内涵、意义上是否相似。商标的内涵和意义与消费者的购买心理直接相关，有时候甚至比视觉和听觉效果更重要。如果两个商标的内涵或意义非常相似，可能会导致消费者产生混淆，无法准确识别商品来源。

混淆程度：

除了相似度之外，混淆程度也是判断近似商标的重要因素之一。混淆程度主要包括市场关联性、竞争关联性和商品关联性。

1. 市场关联性：

市场关联性指两个商标所涉及的商品或服务是否属于同一市场。如果两个商标所涉及的商品或服务在市场上有直接的联系，那么它们之间的混淆程度就会相对较高。

2. 竞争关联性：

竞争关联性指两个商标所代表的企业是否属于同一行业竞争对手。如果两个商标所代表的企业在同一行业内竞争，那么它们之间的混淆程度也会相对较高。

3. 商品关联性：

商品关联性指两个商标所涉及的商品或服务是否有相似性。如果两个商标所涉及的商品或服务在性质、用途或其他方面有明显的相似之处，那么它们之间的混淆程度也会相对较高。

结论：

综上所述，认定商标近似应以是否容易导致混淆为判断标准是合理且必要的。在判断相似度时，视觉相似度、听觉相似度和含义相似度都需要被考虑；而在判断混淆程度时，则要考虑市场关联性、竞争关联性和商品关联性。只有综合考虑这些方面，我们才能准确地判断商标是否近似，从而维护商标权益的同时也保护消费者的合法权益。