在商标注册领域，相对理由审查是一种旨在保护商标权益的重要措施。然而，取消相对理由审查可能会助长恶意商标注册，给商标权利的维护带来严重的隐患。下面将从三个方面探讨取消相对理由审查可能带来的问题。

首先，取消相对理由审查可能导致大批量的恶意商标注册。相对理由审查是指在商标注册过程中，审查机关会对已有商标权利的情况进行调查比对，并拒绝与其存在相似性及可能引起混淆的商标注册申请。这一程序起到了筛选作用，确保新注册商标不侵犯他人权益。如果取消了相对理由审查，那么商标注册申请人便可以轻而易举地提交与已注册商标相似甚至完全一样的商标申请，给商标权利人造成巨大的困扰。

其次，取消相对理由审查可能带来商标侵权纠纷的增加。相对理由审查的存在可以减少商标侵权纠纷的发生。当商标注册局进行相对理由审查时，他们会主动发现并阻止与既有商标相似的商标注册。这一程序的取消意味着更多的商标冲突可能会逃过审查，导致商标侵权案件的发生增加。这将给商标权利人和商业企业带来不必要的纠纷和损失。

最后，取消相对理由审查可能削弱商标注册制度的信任。商标注册制度的核心作用是保护商标权利人的合法权益，并为消费者提供明确的商标信息。相对理由审查作为商标注册的重要环节，其存在可以有效减少商标冲突和商标侵权纠纷的发生。然而，一旦取消了相对理由审查，商标注册制度就会面临信任危机，消费者很难分辨真假商标，商标品牌的价值也会因此受到损害。

综上所述，取消相对理由审查可能助长恶意商标注册，给商标权利的保护带来重大威胁。为了确保商标权利人的合法权益和商标市场的健康发展，相对理由审查的存在和有效执行是必不可少的。只有在相对理由审查的基础上，商标注册制度才能更好地发挥其保护、引导和推动经济发展的作用。