近日，关于字号商标“撞脸”的侵权问题引起了广泛关注。字号商标指的是字体设计形式上与他人商标高度相似或几乎一致的商标。在商标申请审查中，撞脸问题是一个争议较大的问题，有人认为撞脸本身就构成了侵权，而也有人持不同意见。下面将从不同角度来探讨字号商标“撞脸”是否构成侵权问题。

一、商标本质的不同

商标是标识商品来源的标志，它不仅仅是一个字体或图形的设计，更重要的是在于强调商家的独特性和差异性。字号商标之间的相似度只是字体设计问题，不意味着商品来源相同。从商标本质而言，撞脸只是在形式上相似，实际上并未侵犯他人商标的权益。

二、市场竞争的必要性

商标作为商品销售中的重要一环，在市场竞争中起到了决定性的作用。如果对字号商标过于严苛地审查，将会给市场竞争带来不利影响。在市场经济中，商家需要通过不同的方式来吸引消费者的关注，而字号商标“撞脸”现象也为商家提供了一种新的市场策略，有助于刺激创新和促进市场竞争。

三、消费者权益的保护

商标的存在旨在保护消费者的权益，确保他们能够正确识别商品来源。在字号商标“撞脸”的情况下，尽管商标形式相似，但是商品来源是不同的，不会给消费者造成混淆。相反，对于那些拥有撞脸商标的商家来说，这种情况可能会增加他们的品牌知名度和吸引力，从而更好地服务消费者。

综上所述，字号商标“撞脸”是否构成侵权问题，需要根据商标本质、市场竞争和消费者权益等多个因素综合考虑。在商标审查中应采取更加开放和创新的态度，鼓励商家通过不同的设计来体现自己的独特性和差异性，同时保护消费者的权益。对于涉及字号商标的侵权纠纷，应在尊重商家合法权益和消费者利益的前提下，通过法律途径来解决，达到公正的判决结果。