<开头>

申遗不是抢注商标是否成立？

<第一段：申遗的原意和实质>

文化遗产的保护和传承是全球共同关注的话题，联合国教科文组织设立了世界文化遗产名录，旨在保护具有重要文化价值的遗产。然而，近年来，随着商标注册风潮的兴起，一些商家为了获得商标的专属权利，采取抢注世界文化遗产名录名称的行为。在这个背景下，有人质疑申遗不是抢注商标是否成立。

<第二段：申遗与商标的区别>

首先，我们需要明确申遗和商标的本质及目的。申遗是指将具有重要价值的文化遗产列入世界文化遗产名录，并得到相应的国际认可和保护。其目的是弘扬和传承人类共同的文化遗产，使之为后代子孙所共享。而商标则是企业或个人对其商品或服务的标识，用以区别于其他同类商品或服务，并获取市场竞争优势。

申遗侧重于保护全人类的共同财富，让多样性文化得以传承和发展；而商标则是为了满足商家获取利润、提高市场竞争力的需要。由于这两个概念的出发点和目的不同，因此申遗名录中的名称并不等同于商标，不应该被纳入商标注册的范畴。

<第三段：申遗与商标的冲突解决>

尽管申遗不是抢注商标成立，但一些商家为了获得商标的独占权，霸占了一些世界文化遗产名录中的名称，给文化遗产保护工作带来了一定的困扰。为了解决这个问题，国际社会可以采取以下措施：

首先，加强国内和国际的法律保护。设立专门的法规，明确申遗名称不可用于商标的注册，加强对商标抢注行为的打击力度，维护申遗名录的独立性和权威性。

其次，加强文化遗产意识的普及。通过教育和宣传，提高公众对申遗和文化遗产保护的认识和重视，减少商家对申遗名录的滥用行为。

最后，加强联合国教科文组织的监督和管理。组织相关部门对商标注册机构进行监督，确保申遗名录中的名称得到充分保护，防止商家滥用和侵犯世界文化遗产名录。

<结尾>

总之，申遗不是抢注商标是成立的。申遗和商标代表了不同的概念和目的，虽然二者有时会发生冲突，但通过法律保护、意识普及和相关机构的监督等措施，可以有效解决申遗与商标之间的冲突，保护好世界文化遗产的独特价值。