在当今全球化的时代，地域性已经逐渐成为一个不容忽视的问题。然而，在商标保护领域，以地域性为由来拒服务商标的保护是一种不明智的做法。为何不应以“地域性”为由拒服务商标的保护？本文将从消费者需求、服务质量和公平竞争三个方面进行阐述。

消费者需求：

现代社会中，服务行业在国民经济中占据重要地位。消费者根据自身需求，选择具有一定地域特征的服务商标，不仅能够获得符合心理预期的产品或服务，也能够满足特定的文化、习俗和经验要求。因此，拒服务商标的保护将限制消费者的选择权。旅游、餐饮、咨询等服务业的兴旺发展离不开地域性的品牌保护，只有通过合理的保护机制，才能更大程度地满足消费者对特定地区服务的需求。

服务质量：

保护服务商标有助于促进服务行业的资源整合和升级，进而提升服务质量。在市场竞争激烈的情况下，通过对服务商标的保护，可以逼迫服务提供者提高自身的专业素质和服务水平。这种保护机制有助于促进服务商的合作与交流，从而形成良性竞争局面。相反，如果以地域性为由拒服务商标的保护，将导致服务提供者的积极性下降，并可能带来低质量、低效率的服务。因此，不应以地域性为由拒服务商标的保护，以确保服务行业的发展和提升。

公平竞争：

商标保护旨在维护市场竞争的公平性，不应受到地域性的限制。如果以地域性为由拒服务商标的保护，将导致某些地区的利益被忽视，也将为那些没有地域性特点的服务商创造不公平的竞争环境。随着全球化的发展，各地区的服务商之间已经形成了密切的竞争关系，以地域性为由拒绝保护部分服务商标的做法违背了市场经济的基本原则。只有在公平竞争的环境下，才能够激发服务商的创新潜力和活力，为消费者提供更优质的产品和服务。

综上所述，不应以“地域性”为由拒服务商标的保护。考虑到消费者需求、服务质量和公平竞争三个方面的重要性，我们应该建立起科学、合理的商标保护机制，为服务行业的发展提供良好的环境和保障。