突破法定商标侵权赔偿限额是惩罚性赔偿制度现存缺陷的弥补

商标是企业在市场竞争中的重要资产，具有较高的经济价值和法律保护。然而，在当前的商标侵权赔偿制度中，侵权赔偿金额通常受到法定限额的限制。这种限额制度对于保护商标权益和维护市场秩序起到了一定作用，但同时也存在一些缺陷，需要进行改进和完善。

一、不完全反映实际损失

目前商标侵权的赔偿金额多以侵权行为发生时商标使用费为基础，通常是根据侵权商品销售额或市场影响力来计算。然而，这种计算方式忽视了其他因素对商标价值的影响，导致赔偿金额与实际损失之间存在不匹配的情况。例如，一家企业的商标是其核心竞争力的体现，侵权行为可能给企业带来的损失不仅仅是销售额的减少，还包括品牌声誉受损、市场份额减少等因素。因此，突破法定商标侵权赔偿限额将有助于更好地反映实际损失，并提高违法侵权行为的代价。

二、增加维权动力

当前商标侵权赔偿限额相对较低，对于一些规模较大的企业来说，即使发生严重的侵权行为，赔偿金额也难以对侵权方产生足够的震慑力。这导致了企业在维权时面临巨大的成本和风险，一些企业可能因此选择放弃维权或采取较为温和的方式处理争端。如果突破法定商标侵权赔偿限额，将有助于提高侵权行为的违法成本，增加企业的维权动力，从而更好地保护商标权益。

三、维护市场秩序

商标是市场竞争的重要工具之一，对于维护市场秩序和消费者权益具有重要意义。然而，由于当前商标侵权赔偿限额较低，违法成本相对较低，一些不法商家或侵权者可能会以此为利益驱动，持续从事侵权行为。这对于企业正常运营和创新发展带来了困扰，也损害了消费者的利益。如果突破法定商标侵权赔偿限额，提高侵权行为的违法成本，将有助于维护市场秩序，推动市场竞争机制的正常运行。

综上所述，突破法定商标侵权赔偿限额是惩罚性赔偿制度现存缺陷的重要弥补。此举有助于更好地反映实际损失，增加企业的维权动力，并维护市场秩序。为了进一步提升商标保护力度，相关部门应积极研究并出台相应的政策和法规，为企业提供更为有效的维权途径和保障。