最近，电器商申请“优乐美”商标用于电吹风的申请遭到了知识产权局的驳回。该商标被认为与现有商标相似度过高，可能会引起消费者的混淆，从而造成不公平竞争。不服于这一裁决的电器商决定对知识产权局提起诉讼，以争取“优乐美”商标的使用权。

一、商标相似度过高的解释

根据知识产权局的驳回理由，商标相似度过高是导致申请被驳回的主要原因。而商标相似度的判断标准主要包括“整体相似度”和“近似度”。就整体相似度而言，是指商标在视觉、发音、含义等方面是否相似。就近似度而言，是指商标的各个要素是否相似，如标志、文字、图案等。根据这些判断标准，知识产权局认为“优乐美”商标与已有商标的相似度过高，有潜在的混淆风险，因此驳回了该商标的申请。

二、商标名称与产品特征的关联性

电器商坚持认为“优乐美”商标与其电吹风产品有明确的关联性，不会给消费者造成任何混淆。事实上，“优乐美”商标的名称正是取自产品的理念和特征，旨在传达出电吹风的舒适、高品质的使用体验。而电气商业市场上的其他电吹风品牌并没有类似的商标，因此不存在与现有商标相似度过高的问题。电器商将提供相关证据以证明商标使用的合法性和准确性。

三、商标驳回对电器商的影响

如果电器商无法获得“优乐美”商标的使用权，将对其业务产生重大影响。首先，电吹风作为一种常见的家电产品，市场竞争异常激烈。如果不能使用独特的商标来区别于其他品牌，电器商将难以在市场中树立起自己的品牌形象，影响销售和市场份额的提升。其次，商标作为企业的重要资产之一，拥有品牌保护，对于电器商来说尤为重要。无法保护自己的商标，将使电器商的品牌价值和商业机会受到损失。

综上所述，“优乐美”商标的申请被知识产权局驳回后，电器商决定对此提起诉讼。他们坚信商标相似度过高的裁决是错误的，商标名称与产品特征有明确的关联性，并且商标驳回对其业务将产生重大影响。希望经过诉讼能够获得“优乐美”商标的使用权，保护自己的品牌形象和商业利益。