我国的商标侵权保护制度是为了保护商标的独立性和消费者的权益而设立的。然而，目前我国现行商标侵权保护存在一些缺陷，导致侵权行为难以有效打击，损害了合法商标持有人的权益。以下将从几个方面阐述我国现行商标侵权保护制度的不足之处。

一、侵权证明难度大

要想获得商标侵权赔偿，商标持有人必须要证明对方实施了侵权行为。然而，在实践中，商标持有人往往很难获得充分的证据来证明侵权行为的存在。这主要是因为商标侵权行为多是在市场上进行的，其行为方式多样且变化快，证据搜集难度大。此外，商标持有人还需承担立案，举证等程序性规定所带来的时间和成本压力。

二、制度执行不力

即使商标持有人获得了侵权证据，但在司法实践中，商标侵权案件的受理、审理和执行过程中存在许多问题。首先，商标侵权案件的受理率较低，一些相对较轻的商标侵权行为往往被忽视。其次，商标侵权案件审理周期长，诉讼成本高，很多商标持有人不愿意通过司法途径进行维权。最后，商标侵权判决难以及时执行，给商标持有人带来损失。

三、缺少有效的惩罚措施

目前我国现行商标侵权保护制度对商标侵权行为的惩罚力度相对较弱，难以形成震慑效果。商标侵权行为除了给商标持有人带来经济损失外，还可能影响商标持有人的品牌形象和市场地位。然而，我国现行商标侵权赔偿金额普遍较低，难以补偿商标持有人的实际损失。此外，侵权商标的违法所得也难以追回，导致侵权行为的获利者没有受到应有的制裁。

综上所述，我国现行商标侵权保护制度存在证明难度大、制度执行不力以及缺少有效的惩罚措施等不足之处。为了保护商标持有人的合法权益，加强商标侵权打击力度，应当采取相应的改革措施，提高商标侵权证明的难度、提高商标侵权案件的受理率和审理效率，并加大对商标侵权行为的惩罚力度，以达到更大限度地保护商标持有人的合法权益。