现如今，商标转让已经成为了商业领域中的一个普遍现象。然而，在进行商标转让的过程中，一些分割转让的情况不时出现。那么，分割转让近似商标是否会导致转让合同无效呢？本文将从法律角度对此问题进行探讨。

分割转让近似商标的定义

首先，我们需要明确什么是分割转让近似商标。在商标转让中，分割转让是指将一个商标的某一部分独立出来进行交易的行为，而近似商标是指与原商标相似度较高的商标。因此，分割转让近似商标就是将一个商标的某一近似部分独立出来进行转让的行为。

分割转让近似商标是否会导致转让合同无效

1. 法律规定

根据《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定，商标的转让应当以书面形式进行，并经商标局审核和注册。该法律并未明确规定分割转让近似商标是否会导致转让合同无效。

但是根据《中华人民共和国合同法》第十二条，当事人可以根据协议订立合同，只要不违反法律强制性规定。因此，在没有违反相关强制性法律规定的前提下，分割转让近似商标是可能被认可的。

2. 法院判例

事实上，国内一些法院在审理商标转让纠纷案件时，对于分割转让近似商标的合法性作出了不同的判断。

在某些判决中，法院认为分割转让近似商标不违背《商标法》的相关规定，并且将其与商标注册申请的真实性及是否侵犯他人商标权等因素进行综合考虑，并最终判决转让合同有效。

但是在另外一些判决中，法院则认为分割转让近似商标是对商标所有权利人的欺诈行为，涉嫌违法。因此，在这种情况下，转让合同会被判定为无效。

结论

在目前的法律环境下，分割转让近似商标并不违反法律相关规定。但是，由于法院在具体案件中的判决存在不确定性，导致转让合同的有效性无法得到保障。

因此，建议在进行商标转让时，应尽量避免分割转让近似商标的情况，以确保转让合同的有效性。同时，在商标转让合同中应明确约定双方的权利义务、商标真实性等内容，以避免可能出现的纠纷。

参考文献：

[1] 《中华人民共和国商标法》

[2] 《中华人民共和国合同法》

[3] 高云仙.商标制度与商业价值分析.北京：法律出版社，2019.

总之，对于分割转让近似商标是否会导致转让合同无效的问题，目前尚无明确的法律规定。不同的法院在具体案件中的判决也存在差异。因此，在商标转让过程中，应尽量避免分割转让近似商标的情况，并在转让合同中明确约定双方权益与义务，以降低可能的法律风险。