平行进口商品是指非正式渠道从其他引入本国市场的产品。由于价格低廉，许多消费者喜欢购买平行进口商品。然而，平行进口商品中存在商标侵权的问题，这给消费者和厂商带来了一系列法律纠纷和争议。在平行进口中如何认定商标侵权，是一个备受关注的话题。 首先，我们需要明确什么是商标侵权。商标是指区别商品或服务来源的标识，包括文字、图形、颜色等。商标的基本功能之一就是保护消费者的利益，防止混淆和误导。当平行进口商品使用了与正式渠道商品相同或相似的商标时，可能会引起消费者的混淆，这就构成了商标侵权。 其次，认定平行进口商品商标是否侵权一般采取比较的方法。比较的主要对象是平行进口商品的商标与正式渠道商品的商标。具体来说，比较可以分为两个方面：外观相似度和功能相似度。 外观相似度是指商品标识的视觉效果相似程度。在比较中，需要综合考虑商标的整体构造、字体、颜色、图形等因素。如果平行进口商品的商标与正式渠道商品的商标在这些方面存在明显的相似性，那么就可能构成商标侵权。 功能相似度是指商品标识的所指向的消费者和市场效果相似程度。在比较中，需要考虑商标的知名度、使用范围、竞争状况等因素。例如，如果平行进口商品的商标与正式渠道商品的商标在同一市场上具有相似的品牌效应，会导致市场竞争的混乱和不公平，那么也可能构成商标侵权。 需要注意的是，商标侵权认定中的比较方法并非准则，还可以结合其他因素进行全面综合评估。例如，可以考虑商标的使用环境、商品的性质、市场的竞争情况等因素。 总之，平行进口中商标侵权的认定是一个复杂而多变的问题，需要综合考虑多种因素。对于消费者来说，购买平行进口商品时要注意辨别商标的合法性，选择正规途径购买产品。对于厂商和商标权利人来说，要加强商标保护意识，及时采取法律手段维护自身权益。 总而言之，平行进口中商标侵权认定的比较是一项复杂而关键的工作。通过比较平行进口商品与正式渠道商品的外观相似度和功能相似度，可以判断是否存在商标侵权。然而，在实际操作中需要综合考虑多种因素，以便作出准确、公正的判定。消费者和厂商都应加强对商标侵权问题的关注，增强法律意识，共同维护市场秩序和消费者权益。