随着互联网的快速发展和商业竞争的加剧，商标侵权案件也有逐年增加的趋势。然而，对于许多企业来说，拥有一份“注册商标”并不能成为他们保护自己的手段。本文将从各个方面探讨“注册商标”在被诉商标侵权中的局限性，帮助企业更好地理解并采取相应的保护措施。

一、“注册商标”在判断商标侵权时的局限性

虽然“注册商标”在一定程度上可以为企业提供法律保护，但它并非挡箭牌。首先，商标的注册范围是有限的。注册商标仅保护与申请商标相同或相似的商品或服务，而对于非同类商品或服务的商标，即使它与注册商标相似，也不构成侵权。

其次，商标的独立性需要被审查。通过注册商标时的审查程序，商标局只能对新的商标进行审查，而对于已经存在的商标，商标局并不能做出评估。因此，在商标的注册过程中，有可能出现与已有商标冲突的情况。这也意味着即使企业拥有注册商标，也有可能侵犯其他商标的权益。

二、完全相同才构成侵权是一个误解

很多企业主认为，只有商标与注册商标完全相同才会构成侵权。然而，实际情况并非如此。根据法律规定，即使商标与注册商标存在相似或混淆的可能性，且可能导致公众对商品或服务来源的认错，也可以构成商标侵权。所以，在商标设计和使用过程中，企业需要谨慎把握相似和混淆的界限，避免侵权纠纷的发生。

三、加强品牌建设与维护是关键

面对被诉商标侵权的风险，企业应加强品牌建设和维护。首先，企业要提升品牌影响力，打造的品牌形象，使其成为消费者心目中的。其次，企业要加强监测和维护品牌权益，及时发现和应对潜在的商标侵权行为。同时，建立完善的知识产权保护机制，与专业律师和知识产权机构合作，确保自身权益的更大化。

综上所述，“注册商标”并非挡箭牌。企业在遇到商标侵权纠纷时，需要客观看待注册商标的局限性，并采取相应的品牌保护措施。只有通过全方位的品牌建设和维护，加强知识产权保护意识，企业才能更好地保护自己的品牌权益。