根据《兰纳姆法》（Lanham Act），商标侵权行为可以被视为对他人商标权的侵犯，进而给侵权者增加了一项经济赔偿责任。与其他知识产权法不同的是，该法不要求侵权者有故意侵犯商标权的意图。这一特点在商标侵权案件中具有重大影响。

第一段：无需故意侵权的赔偿制度

传统上，要求侵权者有故意或恶意侵犯他人商标权的意图是获得商标侵权经济赔偿的必要条件。然而，《兰纳姆法》的出台改变了这种情况。根据该法的规定，即使没有故意或恶意侵权行为，商标持有人仍然可以对商品或服务的销售造成混淆、误导或给消费者造成损害的行为提起诉讼，并要求侵权者支付侵权利润作为经济赔偿。

这一规定的出台，使得商标持有人更加容易主张自己的权益。因为在实践中，常常难以证明侵权者是否具有故意侵权的意图，这给商标持有人带来了很大的困扰。而《兰纳姆法》的规定相当于简化了证据的要求，只需要证明侵权行为给消费者带来了困扰或损害即可获得赔偿。

第二段：保护商标持有人的权益

商标作为企业的重要资产之一，对于企业来说具有重要的商业价值。通过商标，企业可以树立品牌形象，吸引消费者，促进产品销售和市场竞争。然而，如果商标不受保护，就会遭受他人的侵权行为，破坏品牌形象，并可能导致销售额的下降。

《兰纳姆法》的规定为商标持有人提供了更加全面的保护。无需故意侵权的赔偿制度不仅减轻了商标持有人的证明负担，还使得商标侵权行为更加容易受到制裁。侵权者如果因为侵犯商标权而获得利润，必须将这部分利润返还给商标持有人。

第三段：平衡侵权者利益

然而，《兰纳姆法》也要求在赔偿商标持有人的同时，要平衡侵权者的利益。该法规定了一系列的赔偿原则，包括具体计算方法和赔偿上限。其中，赔偿金额不能超过侵权行为所带来的利润，以确保赔偿金额合理。

结尾：根据《兰纳姆法》的规定，商标侵权行为可以在没有故意侵权的情况下被判定，并授予商标持有人侵权利润作为经济赔偿。这一制度的出台极大地增加了商标持有人主张自己权益的可能性，进而提高了商标保护的效力，维护了市场的公平竞争秩序。