新修订的商标法对恶意抢注商标进行了一定的规范和惩罚措施，但仍然存在一些不足之处。在新修订商标法中，对恶意抢注商标的定义和各项措施虽然有所提升，但在具体操作层面上仍存在一些难以规范的情况。

一、侵犯企业合法权益的现象仍较普遍

尽管修订商标法加大了对恶意抢注商标的打击力度，严禁利用他人已注册或已使用的商标抢注注册商标，但实际操作中，仍有很多不法分子企图通过各种手段绕过法律的限制，恶意注册他人已注册商标，并以此牟取利益。这些恶意抢注者常常利用先注册原则，将被抢注商标的企业推上了风口浪尖，导致企业合法权益受到侵犯。

二、复杂的司法程序限制了维权效果

尽管新修订商标法对恶意抢注商标的违法行为进行了明确规定，但是企业想要通过司法途径维护自己的权益并不容易。恶意抢注商标的纠纷往往需要通过繁琐的司法程序来解决，包括提交证据、申请仲裁等等，在这一过程中，企业需要投入大量的时间和精力，并且往往要获得法律专业人士的帮助，使得维权的成本大幅提高，同时也给企业正常的经营活动带来了一定的影响。

三、对恶意抢注商标的处罚力度不够

当前修订的商标法对于恶意抢注商标的惩罚措施还不够严厉。虽然该法明确规定恶意抢注商标是违法行为，并规定可以要求恶意抢注者支付赔偿金，但实施起来却面临一定的困难。因为恶意抢注者常常以个人或小团体身份出现，他们没有足够的财力来进行赔偿，这给企业维权增加了难度。此外，还需要加大对恶意抢注商标者的打击力度，加大相关处罚力度，进一步提高违法成本。

综上所述，新修订的商标法对恶意抢注商标做出了相关规定，但仍存在一些不足之处。需要加强对恶意抢注行为的认定标准，简化司法程序，提高处罚力度，进一步保护企业的合法权益。