商标备案制度是保护商标权益的重要手段之一，而公示制度是商标备案过程中的一个环节。近年来，随着互联网的快速发展，涉及商标侵权的案件也大幅增加，导致商标备案制度的效果不尽如人意。因此，有人提出了商标备案制度是否能够取代公示制度的问题。

首先，商标备案制度的主要作用是确保商标所有人的权益不受侵害。通过备案，商标所有人可以在侵权行为发生时，利用备案文件证明自己是合法的商标所有人，从而维护自己的权益。相比之下，公示制度的作用更多是提供一个信息透明的平台，让大众了解商标使用者的情况，进而监督商标使用是否合法。

然而，商标备案制度是否能够取代公示制度并不可行。其原因有三：一是商标备案制度并不能完全解决商标侵权的问题。虽然备案可以作为商标所有人权益的依据，但并不能阻止侵权行为的发生。而公示制度在某种程度上可以通过向公众展示商标使用情况，起到威慑侵权行为的作用。二是商标备案制度效率低下。目前，商标备案的程序繁琐且耗时，导致备案的效果并不明显。如果完全依赖备案制度，则商标所有人在遭受侵权之前往往需要付出较长时间和金钱成本。而公示制度的优势在于，通过在线公示平台可以及时地将商标侵权信息公之于众，节省了时间和成本。三是公示制度具有社会监督的作用。商标备案制度仅仅是商标所有人自身权益的保护，而公示制度能够让更多的人参与到商标侵权的监督中来。

综上所述，商标备案制度无法取代公示制度的地位和作用。虽然商标备案制度在保护商标权益方面起到了一定的作用，但并不能彻底解决商标侵权问题，也不能替代公示制度的作用。在今后的发展中，需要进一步完善商标备案制度，提高其效率和实用性，同时加强公示制度的监管力度，以实现更好地保护商标权益的目标。