最近，加多宝与广药之间的商标侵权纠纷再次成为焦点。两家公司各自指控对方侵犯了自己的商标权，并已进入待审阶段。此次纠纷的核心是涉及加多宝和广药的商标是否存在争议，我们将在下文中对此进行分析。

加多宝是一家历史悠久的饮料公司，其一直以来都拥有“加多宝”商标的使用权。然而，近期广药公司推出的一款名为“又互指”的产品引发了争议。加多宝认为该产品的商标与其自家的商标过于相似，会导致消费者混淆两者之间的关系。广药则坚称他们的商标从未侵犯过加多宝的商标，且又互指是完全独立开发的。

首先，我们需要审视双方商标之间的相似性。根据知识产权法的相关规定，商标若具备“近似程度高，易造成混淆”的特征，就有可能侵犯他人的商标权。对比加多宝和又互指的商标，我们可以发现两者在字体、颜色和整体设计上都有相似之处。然而，这并不足以证明广药确实侵犯了加多宝的商标权。

其次，我们需要考虑两家公司产品之间的差异性。加多宝主要生产的是凉茶类饮料，而广药则以医药产品为主导。又互指是广药进入饮料市场的产品，产品本身在配方和功效上与加多宝并无太大相似之处。因此，从产品的角度来看，又互指并不具备侵犯加多宝商标权的可能性。

综上所述，加多宝与广药之间的商标纠纷虽然引起了公众的关注，但我们无法确定任何一方是否存在侵权行为。此次纠纷的背后可能还涉及更多的商业利益和市场竞争。只有通过司法审判的方式，才能最终解决争议，保护各自的合法权益。对于消费者来说，购买时应仔细辨别产品的商标和品牌，避免被误导。希望相关部门能尽快审理此案，给予公正的裁决，为市场营造公平竞争的环境。