在如今社交媒体迅速发展的时代，网红产品已经成为了市场中的一股新势力。从网红美妆到网红食品，无不受到消费者的追捧。而其中一款备受关注的网红糕点鲍师傅带照，由于其独特的外观形态和口感，成为了众多食品爱好者追捧的对象。然而，近期却有媒体曝出鲍师傅带照在商标租赁上存在侵权问题，使得人们对其责任认定产生了疑问。

什么是商标租赁？

商标租赁是指商标所有人将自己的商标授权给其他企业或个人使用，并按约定收取租赁费用的行为。租赁商标使得租赁方能够合法并快速地运营和销售这一商标下的产品，同时也为商标所有人创造了额外的收益。然而，商标租赁并非一项简单的交易，其背后涉及到诸多的法律义务和责任认定问题。

租赁商标是否构成侵权？

首先，租赁商标是否构成侵权需要参考商标法相关条款以及之前的侵权案例。依据我国商标法第七十九条的规定，商标租用人所经营的商品与商标品牌所有人已经登记注册的商品同属相似、近似商品，且会引起消费者的混淆，那么该行为便构成了商标侵权。而近年来的一些相关判例也对这一问题有了明确的解释。例如某公司租用一商标制造辣条，商标品牌所有人提起诉讼称商标租用人的行为侵犯了自己的商标权益并要求赔偿损失，法院判决认定商标租用人的行为构成了商标侵权。

责任认定的标准

在商标租赁侵权中，确定责任的认定主要依据以下几个方面：

侵权人的使用范围：商标租赁时，使用商标的范围是在合同中被明确规定的。如果租赁商标的实际使用超出了合同规定的范围，则可能构成商标侵权。

商品相似性：商标租赁人所经营的商品与商标品牌所有人已经登记注册的商品同属相似、近似商品，容易引起消费者混淆，那么将构成商标侵权。

能否造成混淆：商标租赁时需要注意对已有商标的审查工作，以避免在市场上与其他已有类似商标产生混淆，在商标使用过程中也要加强管理，确保没有侵害他人商标权益。

损害范围：商标侵权行为造成对商标品牌所有人的声誉、利益等方面的损害，需要准确计算赔偿金额，并承担相应的法律责任。

综上所述，商标租赁行为并非简单的商业合作，而是涉及到法律责任认定的重要问题。对于网红糕点鲍师傅带照而言，如果其商标租赁行为超出了品牌方的授权，或者商品与品牌所有人已注册的商品属于相似、近似商品，并导致消费者混淆，那么其行为可能构成商标侵权，并需承担相应的法律责任。

因此，作为消费者，我们在购买网红产品时要保持警惕，防止因为商标租赁问题而对自己的权益造成损害。同时，企业在进行商标租赁时也要明确自己的权利和义务，注重合规运营，避免不必要的法律风险。