《著作权法》是我国的一部重要法律，旨在保护原创作品的合法权益。然而，这并不意味着所有的客体都能享受到著作权的保护。根据该法律的规定，存在一些例外情况，这些客体无法得到著作权保护。

自由利用例外

有些作品在特定情况下可以被自由利用而不需要获得著作权人的许可。这主要与学术教育、科学研究、新闻报道等有关。例如，老师在课堂上使用他人的作品进行教学，或者研究人员引用他人的研究成果进行学术探讨，这些都属于自由利用的范畴。这样做有助于促进知识的传播和学术发展。

客观事实例外

著作权法对客观事实并不提供保护。客观事实指的是已经发生或正在发生的事件、现象、数据等。这些东西不能被视为作品，因为它们缺乏创造性。例如，一个新闻报道中的事实陈述，或者历史事件的描述，这些都不能被著作权保护。客观事实例外的存在是为了确保公众能够自由获取真实和准确的信息。

思想观点例外

著作权法针对的是表达创作者个人思想观点的作品，而不是作品中所陈述的思想观点本身。因此，思想观点并不受著作权保护。这是为了保障言论自由和思想多样性。任何人都有权利表达自己的观点，即使这些观点可能引起争议或不同意见。只有在作者的表达方式中，融入创造性和个人独创性的元素时，才能受到著作权的保护。

总之，《著作权法》保护了绝大多数原创作品的著作权，但也存在一些例外情况。自由利用例外包括教育、科研和新闻报道等，客观事实例外涉及已发生或正在发生的事件和现象，思想观点例外确保了思想表达的自由和多样性。了解这些例外情况，有助于我们更好地理解著作权的界限。