在驳回复审案件中，是否应考虑商标的知名度是一个备受争议的问题。一方面，一些人认为商标的知名度可以反映出其在市场中的影响力和消费者对其品质的认可，因此应该作为判断是否构成侵权的重要依据。另一方面，也有人认为，商标的知名度并不能直接证明被诉侵权商品与原告商标存在混淆的可能，因此在驳回复审案件中不应过于强调其重要性。

首先，考虑商标的知名度可以更好地保护品牌的利益。商标的知名度可以反映出消费者对品牌的认可度和购买意愿。如果一个商标在市场上非常知名，那么消费者可能会轻易将相似的商标或产品与其混淆，从而影响到原告商标的市场地位和声誉。因此，在驳回复审案件中考虑商标的知名度，可以更好地保护品牌的利益，维护市场秩序。

然而，商标的知名度并不能直接证明被诉侵权商品与原告商标存在混淆的可能。商标混淆是封闭类行为，包括商品或服务的标识包装与原告商标相似，容易引起公众注意认定和对法人姓名、厂名等的混淆。知名度仅仅表示广大消费者普遍了解该商标，但并不意味着他们一定能将被诉商标与其混淆。因此，在考虑商标的知名度时，还应综合考虑其他因素，如商品的性质、渠道、价格等。

综上所述，虽然在驳回复审案件中考虑商标的知名度的确可以更好地保护品牌的利益，但也需要综合考虑其他因素，确保判断的准确性。商标的知名度只是一个因素，不能作为判断是否构成侵权的依据。在具体案件中，需要根据被诉商标与原告商标的相似性、市场的差异等综合因素，全面评估其是否构成侵权行为。

总而言之，商标的知名度在驳回复审案件中应该被适当考虑，但不能过于强调其重要性。只有在综合考虑各种因素后，才能准确判断侵权行为的存在。为了保护商标权益、维护市场秩序，必须根据具体案件的实际情况，进行客观公正的判断和依法处理。