商标侵权是在商业活动中非常普遍的违法行为，严重损害了商标所有人的合法权益。对于商标侵权行为，法律明确规定了法定赔偿制度，以保护商标所有人的权益。然而，在确定赔偿金额时，主观过错程度起着至关重要的作用。本文将探讨主观过错程度对商标侵权法定赔偿的影响。

一、轻微过错程度的影响

对于商标侵权行为中的轻微过错，法律一般采取较低的赔偿标准。这是出于维护公平竞争和鼓励创新的考虑。对于那些未经商标所有人许可，但并非故意冒用或伪造商标的侵权行为，法律通常只会要求侵权方支付相对较低的赔偿金额，以达到警戒和惩罚的目的。

二、一般过错程度的影响

在商标侵权行为中，如果侵权方的过错程度被认定为一般程度，即存在一定的过失或疏忽，法律会给予更加严格的制裁。一般过错的情况下，商标侵权法定赔偿金额将是根据侵权方造成的实际损失进行计算。同时，法律还规定了额外的赔偿，以作为对商标所有人因侵权行为遭受的精神损害和商誉损失的弥补。

三、故意过错程度的影响

对于商标侵权行为中的故意过错，也就是侵权方明知自己行为涉及商标侵权，却仍然故意进行的情况，法律将给予更严厉的惩罚和赔偿。在这种情况下，法律会对侵权方进行更高额度的法定赔偿，并可能追究刑事责任。此外，商标所有人还可以要求法院发起行政处罚，以进一步制裁侵权方。

结尾：

商标侵权是一项严重的违法行为，对商标所有人的合法权益造成了巨大伤害。在商标侵权案件中，主观过错程度直接影响着法定赔偿的数额及司法制裁的程度。对于轻微过错，法律采取相对宽容的态度；一般过错则要求更加严格的赔偿和补偿措施；而故意过错则受到最严厉的法律惩罚。在保护商标所有人合法权益的同时，适度考虑主观过错程度，能够实现公平正义的目标，促进商业活动的健康有序发展。