在商标侵权案中，常常存在着一些常见的误区。这些误区使得许多人对商标侵权案件的定义和判断产生了错误的认识。为了更好地了解商标侵权案中的常见误区，我们需要深入研究并澄清这些误区。

一、商标颜色误区

有些人误以为商标的颜色是起到了决定性作用，认为只要将商标的颜色改变，就不会构成商标侵权。然而事实并非如此。商标侵权的判断并不仅仅基于商标的颜色，而是根据商标的整体形象和字面含义来进行的。无论商标的颜色如何变化，只要整体形象和字面含义相似，侵权的可能性就存在。

二、商品类别误区

在商标侵权案件中，经常会出现商品类别被错误理解或忽视的情况。有些人认为只要商品属于不同的类别，就不存在商标侵权。然而实际上，商标侵权的判断并不仅仅基于商品类别，而是综合考虑商标的整体形象和字面含义。即使商品属于不同的类别，只要商标的整体形象和字面含义相似，侵权的可能依然存在。

三、地域范围误区

有些人认为商标侵权只会在同一地域范围内进行，而跨地域的商标相似并不构成侵权。然而实际上，商标的法律保护并不局限于特定的地域范围。商标的保护是全国范围内的，无论商标在哪个地域使用，只要商标的整体形象和字面含义相似，都有可能构成侵权。

综上所述，商标侵权案中存在着许多常见的误区，包括商标颜色误区、商品类别误区和地域范围误区。我们在面临商标侵权问题时，应当摒弃这些误区，根据商标的整体形象和字面含义来进行判断，以避免潜在的侵权风险。