商标是企业的重要财产和市场竞争的重要手段，保护商标权益是商标制度的核心目标之一。为了确保商标能够准确反映商品或服务的特点，并避免混淆消费者，商标审查制度在商标注册前起到了非常重要的作用。然而，随着社会发展和技术进步，近似商标审查是否违反商标法50条规定引发了广泛争议。

一、商标法50条规定

商标法第50条规定：“商标注册申请被认为同已经注册商标相似的，在相同或者类似商品上使用容易导致公众对商品来源的混淆的，不得注册。”该规定主要目的在于防止混淆消费者认知，保护已经注册商标的权益。作者认为，符合该规定的商标审查是必要的，因为如果通过近似商标就可以注册，将会严重损害现有商标所有人的权益。

二、近似商标审查的必要性

1. 保护消费者权益

近似商标可能会导致消费者对商品来源的误解，影响其购买决策。商标的作用在于区分商品来源，给消费者提供准确的选择和信息。如果注册了近似商标，会增加消费者的困扰和不便。

2. 促使企业创新

商标审查制度的存在可以要求企业进行更多的创新来设计独特的商标，不仅可以提升企业形象，还可以促进市场竞争。近似商标审查能够避免过度相似的商标出现，鼓励企业推陈出新，提高产品和服务的质量，从而推动经济的发展。

三、近似商标审查是否应该适度宽松

1. 保护商标权益的合理限度

商标法第50条并未明确规定近似商标审查应该特别严格，只要通过审查从而避免引起公众对商品来源的混淆即可。因此，近似商标审查并非禁止注册，而是在一定条件下的限制，以平衡商标所有人的权益和商标使用者的创新。

2. 避免过度限制商标自由使用

如果过于严格地执行近似商标审查，可能会对企业的商标自由使用造成过度限制。这将限制了企业的商标选择范围，降低了其市场竞争力。因此，在商标审查时，应该兼顾保护商标权益和维护商标市场自由的原则。

结论：

近似商标审查在保护商标权益和消费者权益之间找到合适的平衡点非常重要。合理的审查制度可以促进创新、提高市场竞争力，并确保消费者能够正确辨识商品来源。近似商标审查不违反商标法第50条规定，尤其是在合理适度的范围内进行审查，能够更好地保护商标权益和市场秩序。