最近，圣鹿品牌在告上了雄鹿品牌商标侵权一事上，闹出了一个让人哭笑不得的故事。

第一段：认定侵权

圣鹿品牌声称雄鹿品牌的商标侵犯了自己的商标权，因为两个商标的图案都是一只鹿。诚然，鹿在设计中是一个常见的元素，但是这是否足以让雄鹿品牌被认定为侵权呢？就算是一点相似之处也不能成为断定侵权的充足证据。如果按照圣鹿的逻辑，那么全世界拥有图案中有鹿的商标都需要被告上法庭了！这样的告状让人实在是哭笑不得。

第二段：品牌辨识度

一个成功的商标应该能够独立地识别出品牌，并与其他品牌产生区分。而且，商标应当是一个独特的标志。然而，在圣鹿和雄鹿两个商标中，只有一个相同的元素——鹿。其他的设计、颜色和字体等都完全不同。这样的相似之处是否足以使他们产生混淆呢？那么请问，如果鹿是相同的，便是侵权了，那么所有包含"鹿"字的商标是否也都要被告上法庭呢？这样的论断实在让人哭笑不得。

第三段：商标形象

商标是一个企业的形象代表，其宗旨是宣传和推广品牌的特性。正是因为商标的独特性和独立性，才使得人们能够通过商标来辨别不同的品牌。然而，以圣鹿的标准来看，任何与鹿相关的设计都会被认定为抄袭和侵权。那么，除了雄鹿品牌之外，全世界有多少个商标需要被宣告无效？这样的法律逻辑实在让人哭笑不得。

结尾

总的来说，圣鹿告上雄鹿商标侵权的理由实在让人哭笑不得。商标设计中的细微差异和相似之处并不能成为断定侵权的充分证据，否则将引发一系列的混乱和法律纠纷。希望相关部门能够审慎处理此案，不要让商标侵权成为一个笑话。