撤销商标案中，侵权人获利裁决的存在可谓是一个不必要的故意。在商标保护的背景下，侵权行为本身就是违法的，如果还允许侵权人从中获利，就等于对违法行为开了一个合法的缺口。这不仅是对正当商业竞争的不公平，也会进一步助长侵权行为，给商标持有人造成更大的损失。

首先，承认侵权人获利裁决存在的合理性，将直接威胁到商标持有人的合法权益。商标作为一种独立的市场资源，它的价值体现在其独特性和稀缺性上。由于商标管理机构的认证和投入的商誉宣传，消费者对某个品牌的信任度和忠诚度在一定程度上建立了起来。如果侵权行为可以获得一定的利润，那么商标持有人的权益将会受到严重削弱，市场对该品牌的信任也将大打折扣。

其次，容忍侵权人获利裁决势必会滋生更多的侵权行为，进一步加剧商标权的不稳定性和市场秩序的混乱。商标作为一种无形资产，其价值依赖于市场对其品牌形象和产品质量的认可。如果侵权人通过违法行为能够获得实际利益，那么其他企业也会受到刺激，主动或被动地加入到侵权行为中来。这种恶性竞争势必会破坏市场的正常秩序和商标权的稳定性，给消费者带来信任危机和质量风险。

最后，撤销商标案中侵权人获利裁决的存在也有悖于法律的公正性和效率性原则。商标保护法的制定，是为了维护商标持有人的合法权益，促进市场经济的健康发展。如果允许侵权人从中获利，就等于打破了正当竞争的规则，将经济资源从创新和价值创造者转移到了侵权者身上。这不仅违背了市场公正的原则，也对商标持有人的正当权益形成了伤害。

综上所述，撤销商标案中侵权人获利裁决的存在是一个不必要的故意。它不仅损害了商标持有人的利益，破坏了市场的秩序，也违背了法律的公正性和效率性原则。因此，我们应当通过建立更完善的商标保护制度，加大对侵权行为的打击力度，以维护商标持有人的合法权益，并促进商标市场的健康发展。