商标是企业的重要资产之一，具有独立性、专有性和排他性的特点。商标的近似判断是商标法领域中的一个重要问题，然而现行商标近似司法判断基准却存在争议。商标的相似性判断不仅影响到商标的注册和使用，还涉及到商标权的保护和侵权的认定，因此需要对商标近似判断基准进行深入的探讨和研究。

首先，商标近似判断应该综合考虑商标的视觉相似性、意义相似性和声音相似性等因素。在视觉相似性方面，商标的整体外观以及图形、字母和数字的排列组合都应该被考虑。在意义相似性方面，商标的含义和所指代的商品或服务应该被综合分析。在声音相似性方面，商标的发音是否相似以及表达的含义是否相近也需要被综合判断。只有综合考虑这些因素，才能更准确地判断商标的相似性。

其次，商标近似判断应该注重对消费者混淆误认的程度进行评估。商标的核心目的是用于消费者识别商品和服务的来源，因此消费者是否会混淆两个相似商标所表示的商品或服务来源是判断商标相似性的关键。消费者的知觉能力、购买习惯以及商标的知名度等因素都会影响消费者对商标的辨识和识别。只有在全面评估消费者混淆误认的程度后，才能得出更合理的商标近似判断。

最后，商标近似判断应该考虑到市场竞争和公平原则。商标法的目的是保护商标所有人的合法权益，但同时也要维护市场竞争的公平性。商标近似判断不能简单地以商标所有人的权益为出发点，还需要综合考虑其他企业的利益以及市场竞争的需要。只有根据市场竞争和公平原则进行判断，才能更好地平衡各方的权益。

总而言之，现行商标近似司法判断基准存在争议，需要进一步的研究和讨论。商标近似判断应该综合考虑视觉相似性、意义相似性和声音相似性等因素，注重对消费者混淆误认的程度进行评估，同时考虑市场竞争和公平原则。只有通过全面、客观地评估，才能得出更准确、公正的商标近似判断。