我国是指具有较高知名度和较强特色的商标，其在市场中享有更广泛的保护。为了加强对的保护，我国采取了一系列特殊保护措施。然而，这些特殊保护措施也存在一些限制性规定和问题，需要我们进行深入研究和探讨。

一、限制性规定

1. 严格审查申请：我国对的申请设立了一系列严格的要求和审查标准，以确保该商标的知名度和特色。申请者必须提供充分的证据，证明该商标在中国市场中的知名度和特色，并通过专业机构的评估认证。这样的审查制度虽然有助于保护的独特性和真实性，但也导致了申请流程的延长和费用的增加。

2. 限制商标扩展范围：在我国，一般只享有在其注册的商品或服务范围内的保护，不得擅自扩展使用范围。这一限制规定为企业带来了困扰，尤其是对于同名商标在不同领域使用的情况，难以保护其权益。因此，对于扩展范围的限制性规定需要进一步完善和调整。

3. 制止侵权行为：我国对侵犯权益的行为采取了严厉的打击措施，但也存在一些限制性规定。例如，对涉嫌侵权的商标进行查封、扣押等措施，需要经过法院的批准，这样的程序会延误对侵权行为的打击节奏，使企业难以及时保护自身利益。

二、存在的问题

1. 执法力度不足：特殊保护措施固然重要，但对于实施效果的检验也是必要的。当前，我国在对的保护上存在一些执法力度不足的问题。一方面，相关部门在保护上缺乏统一的标准和操作规范。另一方面，地方执法的一致性和有效性也有待提高，导致对的保护不够有力。

2. 司法救济渠道不畅：尽管我国对商标侵权行为进行了打击，但在司法救济方面仍存在一些问题。一方面，部分侵权纠纷涉及复杂，仍需投入大量时间和精力解决。另一方面，作为企业的知识产权保护主体，其面临的诉讼成本较高，司法救济渠道并不畅通，影响了的有效保护。

3. 缺乏国际合作：在全球化背景下，的保护已经超越国界。然而，我国在与其他和地区的合作方面还有待加强。例如，在跨境电商中的侵权问题，需要国际间的合作与协调。因此，对于的特殊保护措施需要与国际标准对接，加大国际合作力度。

结尾：

尽管我国在的特殊保护方面已经取得了一些成绩，但仍需要进一步完善和优化。在限制性规定上，需要适当放宽商标扩展范围的限制，简化申请流程，提高执法效率。同时，应加强执法力度和司法救济渠道的畅通，建立更有效的保护机制。最重要的是，我们需要加强国际间的合作，形成合力，为的保护提供更好的环境和条件。