是指在市场上享有良好声誉和较高知名度的商标，其保护对于企业形象建设和品牌价值提升至关重要。然而，在认定的过程中，主管机关与保护机关是否应该相分离引发了广泛讨论。

首先，主管机关与保护机关应该相分离的原因之一是确保公正、客观的认定结果。主管机关直接属于政府部门，往往面临来自各方面的压力和利益冲突。如果主管机关同时负责认定，可能会导致认定结果的失真和不公平现象的出现。而独立的保护机关则能够在公正、客观的基础上，依据相关法律法规对申请材料进行审查，并结合市场调研和专家评审的结果，作出科学、公正的认定决定。

其次，主管机关与保护机关相分离也有利于加强行政执法的独立性和专业性。保护工作需要深入了解市场行情、品牌发展趋势以及消费者认知等方面的知识，需要专业的人力资源进行支持。如果主管机关与保护机关合并，可能导致行政执法中出现过于官僚和缺乏专业性的问题。而分离后的保护机关可以拥有更加独立的调研和执法权限，能够更好地发挥专业优势，提高对保护工作的质量和效率。

最后，分离主管机关与保护机关还有利于推动市场活力的释放和促进经济发展。保护工作直接关系到企业的品牌价值和经济利益，是激发市场活力和促进经济发展的重要手段之一。分离后的保护机关可以更好地聚焦于保护工作，提供更优质的服务和支持。同时，企业也能够更加信任和依赖专业的保护机关，愿意加大对自身品牌建设和知识产权保护的投入，从而推动产业升级和经济发展。

综上所述，主管机关与保护机关应该相分离。这不仅有利于确保认定结果的公正、客观，提高行政执法的独立性和专业性，更能够激发市场活力，促进经济发展。因此，有关部门应该积极推动相关政策的调整和机构的改革，落实保护机关的独立性和专业性，为企业品牌建设创造更加稳定和良好的环境。