知识产权是创新和发展的推动力，保护知识产权是维护创新环境的重要手段。然而，在现实生活中，侵犯知识产权的行为时有发生。当知识产权发生侵权纠纷时，适用证明责任的一般规则成为了重要的法律问题。

一、侵权主体需举证

在知识产权侵权诉讼中，一般情况下，原告是知识产权的拥有者，而被告是被指控存在侵权行为的一方。根据我国民事诉讼法的相关规定，原告在起诉被告时需要提供足够的证据证明被告存在侵权行为。原告可以通过提出书面证据、目击证人证言、鉴定意见等方式来支持其指控。只有原告提供了充分的证据证明被告存在侵权行为，才能构成证明责任的落实。

二、被告的辩抗证明义务

被告在知识产权侵权诉讼中具有辩抗证明的义务。被告需要就原告提供的证据提出辩抗意见，并提供与之相抗衡的证据来反驳原告的指控。被告可以通过提供证据来证明自身所实施的行为并不构成对原告知识产权的侵犯，或者证明原告的知识产权无效或不符合保护条件等。被告的辩抗证明义务是确保诉讼过程公正公平的重要环节。

三、法院的裁判权利与证明责任的转嫁

在知识产权侵权诉讼中，法院拥有对证据的裁判权利，并根据证据的呈现和证明责任的落实作出判决。如果原告能提供充分的证据证明被告存在侵权行为，法院有可能倾向于支持原告的诉求。而如果被告提供了证据证明自己的无罪，或者指控方的证据存在很大瑕疵，法院有可能会驳回原告的诉讼请求。因此，在知识产权侵权诉讼中，双方都需要充分准备和提供相关证据，以保证自己的利益能够得到有效维护。

总结起来，知识产权侵权诉讼中适用证明责任的一般规则是原告需要举证证明被告存在侵权行为，被告有辩抗证明的义务来反驳指控，并由法院根据证据的充实情况作出裁判。这一规则旨在维护知识产权的合法权益，促进社会创新和发展。