商标是企业或个人在开展商品或服务活动时使用的标志，具有独特性和辨识度。商标权的保护是维护市场秩序和促进经济发展的重要举措。然而，仅凭商标权并不足以解决所有争议情况，尤其是在UDRP（Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy，统一域名争议解决政策）投诉中，商标权并不总能保障投诉方的胜利。

首先，商标权未注册可能导致UDRP投诉失败。商标权的正常运作基于商标的注册与申请，只有正式获得商标注册证书的企业或个人才能享受商标权的保护。而在UDRP投诉中，对于未注册商标的投诉方来说，他们无法依据商标注册证书提供明确的权益证据，从而难以取得胜诉。也就是说，没有注册商标的投诉方很可能无法通过UDRP来保护自己的合法权益。

其次，商标权缺乏区域性保护可能导致UDRP投诉失败。商标权的保护通常只限于申请国或地区，在其他或地区并不具备有效的保护力度。因此，如果涉及跨国域名争议，仅依赖商标权是不足以解决问题的。尤其是在国际化的互联网环境下，商标权的局限性更加明显，很可能导致UDRP投诉的失败。

此外，商标权不足以应对恶意抢注行为。在互联网的发展过程中，恶意抢注现象时有发生。一些不法分子利用漏洞或者恶意手段，将知名品牌商标或个人商标注册为域名，从而获取经济利益。虽然这种行为严重侵犯了商标权的合法权益，但在UDRP投诉中，仅仅依靠商标权的话，往往难以找到强有力的证据来反击对方的恶意行为，从而很难取得胜诉。

总的来说，商标权虽然重要，但并不是解决所有争议的法宝。UDRP投诉涉及到众多方面的问题，仅依靠商标权通常难以取得理想的解决结果。因此，在投诉前，投诉方需要综合考虑其他有效的解决途径，积极寻求法律援助，并且合理利用其他相关证据，以提高胜诉的可能性。